Постановление № 5-14/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело № 5-14/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Воркута 11 сентября 2019 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда, ЯРОШ Игорь Федорович, при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2019 года в 15 часов 21 минуту в г. Воркута в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №, при движении задним ходом совершил наезд на здание торгового центра «Мир», повредив плитку кафеля на стене, после чего, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, пояснил, что действительно 31 августа 2019 года в 15 часов 21 минуту в г. Воркута в <адрес> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. №, при движении задним ходом совершил наезд на здание торгового центра «Мир», повредив плитку кафеля на стене. Не найдя охранников, уехал с места ДТП. Также ФИО1 пояснил, что загладил ущерб, причинённый ДТП, собственнику торгового центра «Мир».

Помимо личного признания вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 1 сентября 2019 года, ФИО1 31 августа 2019 года в 15 часов 21 минуту в г. Воркута в <адрес> управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушении п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП в нарушении ПДД, участником которого он являлся.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности и допустимости, отражённых в протоколе сведений, не имеется.

Из оглашённых в судебном заседании справки о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2019 года, объяснений ФИО2, схемы административного правонарушения от 31 августа 2019 года, рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Р. от 1 сентября 2019 года, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что 31 августа 2019 года в 15 часов 21 минут в г. Воркута в <адрес> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. №, при движении задним ходом совершил наезд на здание торгового центра «Мир», повредив плитку кафеля на стене, после чего, оставил место ДТП.

Как усматривается из объяснений и телефонограммы Б. от 5 сентября 2019 года, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства.

Данных о том, что действия ФИО1 содержат уголовно наказуемое деяние, не представлено.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, и его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в содеянном и, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Одновременно с этим отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность ФИО1, его положительную характеристику по службе, характер совершенного им административного правонарушения и прихожу к выводу о необходимости назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по городу Воркута, исполняющее данное административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Ф. ЯРОШ