Решение № 12-1476/2023 5-1743/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 12-1476/2023

Дело № 12-1476/2023

(в районном суде № 5-1743/2023) судья Лежакова Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре К., рассмотрев 07 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Вину А. постановлением установлена в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

<дата> в <...> час. <...> мин. по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином <адрес> А. режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно вышеуказанный иностранный гражданин въехал на территорию Российской Федерации <дата> с целью въезда – частная. <дата> оформил разрешение на временное пребывание №... периодом действия до <дата> включительно. По окончанию срока действия данного разрешения на временное пребывание территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 1, 2 ст. 5 ФЗ-115 от «25» июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с «00» час. «01» мин. <дата>, в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от «15» августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

Судьей Лужского городского суда Ленинградской области вынесено постановление от <дата>, №... А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Данное постановление А. обжаловал в Ленинградский областной суд. Решением от <дата> по делу №... постановление было изменено путем исключения указания на назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, А. совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления районного суда, в которой указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указана фамилия и полные данным судьи. В ходе производства по делу было нарушено его право на защиту – ему не был вручен перевод протокола, не разъяснили его право на участие защитника. Объяснения давались им не собственноручно, он расписался там, где указали ему сотрудники полиции. При назначении наказания не было учтено, что он <...>.

А. и его защитник П. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

А. дополнил жалобу тем, что неоднократно обращался в органы УФМС с заявлением о регистрации, однако ему было отказано, считает, что им было сделано все, чтобы узаконить свое положение на территории РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда за пределы РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Московским районным судом Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения настоящего дела, было согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие правонарушения, исследованы в полном объеме доказательства по делу, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения.

Постановление районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными.

Нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Действия А. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Право на защиту А. в ходе производства по делу нарушено не было.

В ходе составления протокола об административном правонарушении А. были разъяснены его права, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, протокол был переведен переводчиком на <адрес> язык, каких-либо ходатайств А. не заявлял.

Судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга А. были разъяснены его права ( <...>), ходатайств о нуждаемости в услугах защитника он также не заявлял.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления районного суда. Назначение административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ без дополнительного наказания в виде административного выдворения, санкцией статьи не предусмотрено.

Российская Федерация перестала являться Договаривающейся стороной Конвенции о защите прав человека и основных свобод с <дата>, в связи с чем с этого времени вышеуказанный документ утратил свое действие в отношении Российской Федерации.

Кроме того, А. незаконно находится на территории РФ длительное время – с <дата>, несмотря на вынесенное в отношении него постановление о признании его виновным в уклонении от выезда за пределы РФ Лужским городским судом ЛО <дата>, не узаконил свое положение на территории РФ, наличие брачных отношений с гражданами Российской Федерации не является основанием для игнорирования требований миграционного законодательства, в связи с чем считаю, что Московским районным судом Санкт-Петербурга при назначении наказания были правильно определены обстоятельства правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья Калинина И.Е.