Решение № 2-664/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-65/2025(2-2068/2024;)~М-2005/2024

№

УИД 26RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

представителя истца адвоката ФИО16,

представителя ответчика адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение мер социальной поддержки,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточнённым, к ФИО6 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО3, исковые требования мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, фактически брачные отношения прекращены летом 2003 года. В браке с ФИО10 родились дети: ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Старшим сыном истца ФИО2 в 2021 году принято решение о смене фамилии на ФИО3 и смене отчества на ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2), проходивший военную службу, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

С июля 2003 года истец с детьми проживала в доме своих родителей, которые оказывали материальную помощь и поддержку в воспитании внуков.

Указала, что ФИО6 не интересовался судьбой сына с июня 2003 года, в течение 20 лет сыновей не видел, не знал в какой детский сад и школу посещают дети. Алименты на содержание детей не перечислял, с днем рождения и на иные праздники не поздравлял. Ответчик не принимал участия в воспитании детей, не оказывал моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал материально, включая уплату алиментов, не предпринимал какие-либо меры для создания детям условий жизни, не проявлял заботу об их здоровье, фактические семейные и родственные связи отсутствовали.

Ответчик не знал, что его сын принимает участие в специальной военной операции. О смерти сына узнал от военного комиссариата. Впервые за последние 20 лет появился только на похоронах сына, не оказав никакой материальной помощи истцу в их организации, все расходы на похороны несла ФИО5

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом по последнему адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем ему был назначен адвокат.

Представители третьих лиц Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 71474, Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат <адрес>", извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО16 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, обратила внимание, что ответчик более 20 лет с детьми не виделся и не общался, об их здоровье не заботился, материально не помогла, не интересовался жизнью детей, вел асоциальный образ жизни, в воспитании детей помогал дедушка по линии матери. Старший сын сменил фамилию отца на девичью фамилию матери, то есть на фамилию дедушки и взял отчество своего отчима. Дети отца не знали, поскольку с малолетнего возраста его не видели.

Представитель ответчика – адвокат ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, заботился ли о здоровье ребенка, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, фактически брачные отношения прекращены летом 2003 года.

В браке с ФИО10 родились дети: ФИО2 (ФИО3), 10.02.2000года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 заключен брак.

Старшим сыном истца ФИО2 в 2021 году принято решение о смене фамилии на ФИО3 и смене отчества на ФИО7.

Согласно справке войсковой части 71474 (л.д. 25) ФИО3 доброволец добровольческого формирования войсковой части – полевая почта 71474, заключил соглашение на выполнение служебных заданий с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2) погиб в <адрес> ДНР, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес> по городу Ставрополю.

Согласно справке о смерти № С-05455 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР, причиной смерти ФИО3 явились острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками (л.д. 19).

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что с июля 2003 года истец с детьми проживала в доме своих родителей, которые оказывали материальную помощь и поддержку в воспитании внуков.

Кроме того, ФИО6 не интересовался судьбой сына с июня 2003 года, в течение 20 лет сыновей не видел, не проявлял заботу о здоровье детей, не знал в какой детский сад и школу посещают дети. Алименты на содержание детей не перечислял, с днем рождения и на иные праздники не поздравлял. Ответчик не принимал участия в воспитании детей, не оказывал моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал материально, включая уплату алиментов, не предпринимал какие-либо меры для создания детям условий жизни, необходимых для развития, фактические семейные и родственные связи отсутствовали.

Согласно представленной истцом домовой книге ответчик никогда не был зарегистрирован по адресу места жительства детей.

Ответчик не знал, что его сын принимает участие в специальной военной операции. О смерти сына узнал от военного комиссариата. Впервые за последние 20 лет появился только на похоронах сына, не оказав никакой материальной помощи истцу в их организации, все расходы на похороны несла ФИО5

Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд находит достаточные основания для удовлетворения иска, поскольку материалами дела подтверждено, что отец злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.

Как указано истцом в иске, смена ФИО3 фамилии и отчества также подтверждают факт отсутствия заботы об его здоровье со стороны биологического отца, о физическом, психическим, духовном и нравственном развитии, обучении, о неуплате ФИО6 средств на его с братом содержание.

Ответчиком ФИО6, его представителем адвокатом ФИО11 доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном противоправном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей и злоупотребления ими.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию удовлетворить.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0711 № права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина