Решение № 2А-7698/2024 2А-946/2025 2А-946/2025(2А-7698/2024;)~М-7092/2024 М-7092/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-7698/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бренюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-946/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ...ному отделу судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией, предоставлению пяти рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа, отменить все меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках и иные меры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1, ... отделу судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... (далее Ангарский РОСП ГУФССП России по ...), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее ГУФССП России по ...), в его обоснование указав, что ** на официальном сайте ФССП России обнаружил, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Однако, никакой процессуальной корреспонденции ни через Госуслуги, ни заказным письмом от Ангарского РОСП не поступало, в том числе и постановления о возбуждении данного исполнительного производства. В нарушение требований ст.30 п.17 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.4.8 Инструкции по делопроизводству в ФССП России № от ** постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено в его адрес не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, поскольку в его основе лежит незаконный исполнительный документ, который не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предъявлен с пропуском установленного законом срока, а также отсутствует заявление взыскателя. Никаких долгов перед кем-либо он не имеет. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, устранить нарушение прав административного истца путем направления в его адрес копии с подлинника постановления о возбуждении исполнительного производства, копии заявления взыскателя, заверенных надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, отменить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках и иное имущество должника, и иные меры принудительного характера, принятые без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (часть1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации ( часть 1 ст.17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи, в полном объеме (ч.8 ст.226 КАС РФ).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Как следует из статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30 Федерального закона).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1 и 1.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (ч.1.1).

В соответствии с ч.1 ст.81 названного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (пункт 1 статьи 26 данного Закона).

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ** №, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации от **.Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в Ангарском РОСП ГУФССП России по ... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в размере № руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>».

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя взыскателя <данные изъяты>», действующего на основании доверенности, исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ... **. Предъявленный в Ангарский РОСП исполнительный лист имеет оттиск гербовой печати, подписан мировым судьей и соответствует иным требованиям, предусмотренным ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ** через ЕПГУ, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России. В связи с неполучением должником копии постановления в электронном виде через ЕПГУ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена простой почтой **, что подтверждается соответствующим реестром почтовых отправлений.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения, или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения судебного постановления, направленные на отыскание имущества должника, ведется работа по установлению должника и его имущественного положения, в порядке электронного взаимодействия направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в различные кредитные организации и банки об открытых счетах должника, в ФНС о наличии открытых на имя должника счетов.

Получив сведения о том, что на имя должника ФИО2 открыты счета в <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ** вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках и кредитных организациях, в сумме, необходимой для исполнения требований исполнительного документа - № руб.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В материалах исполнительного производства №-ИП сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. ** судебным приставом-исполнителем в адрес должника повторно направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производство заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России.

Поскольку сведения о получении либо об отказе в получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства в исполнительном производстве отсутствуют, судебным приставом-исполнителем не осуществляются меры принудительного исполнения, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, не выносились.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, что в силу названной нормы допускается, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии заявления взыскателя заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и указанием в сопроводительном письме трек-номера почтового отправления и предоставить срок для добровольного исполнения 5 дней.

Разрешая требования административного истца в указанной части суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска в указанной части. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Приказом ФССП России от 12 мая 2012 г. № 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде", согласно содержанию которого создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов", оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов (п.1.3 Порядка). Целью создания и ведения банка данных является обеспечение деятельности Федеральной службы судебных приставов по исполнению функции принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (п.1.4).

Факт направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается сведениями из базы АИС ФССП России. Оснований не доверять сведениям государственной системы АИС ФССП России у суда не имеется.

Поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены различные способы извещения должника о возбуждении исполнительного производства, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении постановления о возбуждении исполнительного производства, и направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией с уведомлением является одним из таких способов, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой с уведомлением не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

При этом суд принимает во внимание, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась в адрес должника ФИО2 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, а также простой и дополнительно заказной корреспонденцией.

Принимая во внимание, что действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по направлению должнику копии заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в его адрес копию заявления взыскателя удовлетворению не подлежат. Административный истец не лишен права ознакомиться с материалами исполнительного производства в установленном законом порядке.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Поскольку совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ... отделу судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца путем направления в его адрес копии с подлинника постановления о возбуждении исполнительного производства, копии заявления взыскателя, заверенной надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней, отменить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках и иное имущество должника, и иные меры принудительного характера, принятые без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение составлено 24.02.2025.