Решение № 2А-5451/2023 2А-5451/2023~М-4639/2023 М-4639/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2А-5451/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5451/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц исполнителя Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области,

установил:

дата ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в электронном виде. В обосновании заявленных требований указано, что дата административным истцом подана в МИФНС России № 15 по Самарской области декларация о доходах 3-НДФЛ за 2019 год. По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом подтвержден имущественный налоговый вычет за 2019 год в размере 588 038,63 рублей. Сумма налога, заявленная к возврату на основании декларации, составила 76445 рублей. дата административный истец обратился в МИФНС 15 по Самарской области с заявлением на возврат данной суммы. дата административным истцом от Межрайонной ИФНС России №... по Самарской области получено сообщение №... от дата об отказе в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, основанием отказа указано - переплата за 2019 г. в размере 76445 рублей, образованная за пределами трехлетнего периода, не вошла в сальдо единого налогового счета на дата. дата административным истцом подана жалоба на данное решение в УФНС по Самарской области через личный кабинет налогоплательщика, дата административный истец обратился в УФНС по Самарской области с заявлением, в котором просил решить вопрос о возврате НДФЛ за 2019 год, однако в возврате указанной суммы отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд, с учетом уточненного административного иска: восстановить срок на включение переплаты по НДФЛ за 2019 год в сумме 76445 рублей в Единый налоговый счет налогоплательщика; признать переплату по НДФЛ в размере 76445 рублей Единым налоговым платежом и обязать УФНС по Самарской области зачислить данную сумму на единый налоговый счет налогоплательщика, открытый на имя административного истца; признать незаконным сообщение №... от дата об отказе в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС плательщика.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области и в качестве заинтересованных лиц привлечены исполнитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области ФИО3, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УФНС России по Самарской области – ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, заинтересованные лица исполнитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области ФИО3, представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено частями 9, 11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области (далее по тексту – Инспекция) представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 годы на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры расположенной по адресу: адрес сумме 2000000 рублей и 345999,82 рублей, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам). Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета заявлена в размере: за 2019 г. – 76445 рублей; за 2020 год – 82070 рублей; за 2021 год – 53005 рублей.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 76 445 руб.

Согласно материалам дела, дата Инспекцией окончена камеральная налоговая проверка по представленным административным истцом налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 годы, сумма возврата налога на доходы физических лиц подтверждена в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заявления о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ за 2020 и 2021 годы представлены административным истцом в составе налоговых деклараций за 2020 и 2021 гг., однако, заявление о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год в составе налоговой декларации за 2019 г. не представлено.

Установлено, что дата ФИО1 обратилась в МИФНС России № 23 по Самарской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (НДФЛ) за 2019 г.

Согласно сообщению №... от дата Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области административному истцу отказано в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, путем возврата в сумме 76445,50 рублей по заявлению от дата. Кроме того, основанием для отказа в зачете (возврате) явились выводы об отсутствии положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета (возврата).

Таким образом, не согласившись с основанием отказа в возврате налога, административный истец обратилась с заявлением о возврате налога на доходы за 2019 г. (согласно письму Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от дата №...@, обращение административного истца от дата, вх. 01-42/00822) в Межрайонную ИФНС России № 23 по Самарской области, которой разъяснено, что переплата в общей сумме 75445 руб., образовавшаяся за пределами трехлетнего периода, не вошла в сальдо единого налогового счета на дата.

Кроме того, не согласившись с основанием отказа в возврате налога административный истец обратилась с заявлением о возврате налога на доходы за 2019 г. в УФНС России по Самарской области, (согласно письму №... от дата) которой разъяснено, что возврат переплаты НДФЛ за 2019 год налоговыми органами не осуществляется ввиду отсутствия заявления административного истца, и, кроме того, на дата у ФИО1 числится нулевое сальдо, денежные средства подлежащие возврату отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, вышеизложенное и поскольку фактически из материалов дела следует, что административный истец не была согласна с сообщением №... от дата Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области с целью восстановления ее прав, суд полагает возможным восстановить срок на подачу вышеуказанного административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате задолженности.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Излишне уплаченные суммы налогов могут быть возвращены из бюджета либо налоговым органом в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, либо в судебном порядке.

Согласно положениям пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (по состоянию на дату подачи налоговой декларации) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Согласно пункта 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ). При этом, обязанность налогового органа возвратить излишне уплаченный налог возникает при условии подачи налогоплательщиком в установленный срок соответствующего письменного заявления, содержащего все необходимые сведения, в частности, банковские реквизиты.

Указанные события (день уплаты) определяют начало течения трехлетнего срока для обращения в налоговый орган за зачетом или возвратом переплаты. Данный срок истекает в соответствующие число и месяц последнего года срока (пункт 3 статьи 6.1 НК РФ). Если эта дата приходится на выходной или нерабочий праздничный день, окончание срока переносится на следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 НК РФ).

Таким образом, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, вместе с тем, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Кроме того, днем обнаружения факта излишней уплаты налога является не день подачи налогоплательщиком декларации, а день окончания камеральной налоговой проверки представленной декларации и документов, подтверждающих право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет.

Таким образом, если по результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган принимает решение о предоставлении налогоплательщику указанного в декларации имущественного вычета, соответственно, у налогоплательщика возникает излишне уплаченная сумма налога, право на возврат которой закреплено в пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ. Получив соответствующее сообщение от налогового органа, налогоплательщик обращается с заявлением о возврате ему излишне уплаченной суммы налога.

В силу пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

В случае проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем 3 пункта 5 и абзацем 1 пункта 8 настоящей статьи, начинают исчисляться по истечении 10 дней со дня, следующего за днем завершения камеральной налоговой проверки за соответствующий налоговый (отчетный) период или со дня, когда такая проверка должна быть завершена в срок, установленный пунктом 2 статьи 88 настоящего Кодекса.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд удовлетворяет требования административного истца в части признания незаконным и отмене решения (сообщения) от дата об отказе в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента №... МИФНС России № 23 по Самарской области, поскольку заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. В адрес административного истца не направлялось сведений о том, что дата налоговым органом проведена камеральная проверка налоговых деклараций и возврат налога на доходы физических лиц. Таким образом, административный истец не утратил возможность на возврат суммы излишне уплаченного налога, поскольку налоговый орган подтвердил возврат налога на доходы физических лиц, в том числе, за 2019 год - дата Таким образом, суд полагает, что у административного истца имеется право на получение имущественного налогового вычета, это право было подтверждено самим налоговым органом, и соответственно, влечет обязанность налогового органа произвести возврат истцу излишне уплаченной суммы налога на доходы физического лица. Таким образом, суд полагает, что у административного истца имеется право на получение имущественного налогового вычета.

Довод административного ответчика о том, что переплата за 2019 в размере 76445 рублей, образованная за пределами трехлетнего периода, не вошла в сальдо единого налогового счета на дата, отклоняется судом по вышеуказанным основаниям.

В силу ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в части признания переплаты по НДФЛ в размере 76445 рублей Единым налоговым платежом и обязать УФНС по Самарской области зачислить данную сумму на единый налоговый счет налогоплательщика, открытый на имя административного истца, поскольку денежные средства, перечислены налогоплательщиком – административным истцом в бюджетную систему Российской Федерации в 2019 году, налоговые декларации поданы административным истцом в налоговый орган - дата, институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков введен с 1 января 2023 года.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца суд полагает необходимым возложить обязанность на МИФНС России № 23 по Самарской области возвратить ФИО1 сумму возврата налога на доходы физического лица за 2019 г. в размере 76 445 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей, об исполнении решения суда сообщить административному истцу, в Октябрьский районный суд города Самары в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Судебные акты не могут подменять собой решения органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поэтому судом не могут быть удовлетворены требования административного истца в части обязания включения переплаты по НДФЛ за 2019 год в сумме 76445 рублей в Единый налоговый счет налогоплательщика, поскольку административный ответчик вправе определить способ возврата налога на доходы физического лица за 2019 г. в размере 76 445 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей, в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение (сообщение) от дата об отказе в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента №... МИФНС России № 23 по Самарской области.

Возложить обязанность на МИФНС России № 23 по Самарской области возвратить ФИО1 сумму возврата налога на доходы физического лица за 2019 г. в размере 76 445 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей, об исполнении решения суда сообщить административному истцу, в Октябрьский районный суд города Самары в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 г.

Судья: /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья: Секретарь: