Решение № 2-3243/2025 2-712/2026 2-712/2026(2-3243/2025;)~М-2459/2025 М-2459/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-3243/2025

Дело № 2-712/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003732-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2026 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу О.Ю.,ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Ю. умершей (дата), о взыскании задолженности по кредитной карте (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от 5 апреля 2021 года № 0393-Р-18023120570 (лицевой счет (номер)) по состоянию на 10 декабря 2025 года в размере ***., из которых: *** - основной долг, *** - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявки О.Ю. банком выдана заемщику кредитная карта (номер) с лимитом в сумме ***., под 25,9% годовых. Держатель карты была ознакомлен и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. (дата) О.Ю. умерла. Образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 4-6).

Определением суда от 9 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 (л.д. 102-103).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 136).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции почтовым заказным отправлением (л.д. 137-138), о причинах неявки суд не уведомили, позиции по иску не представили.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 139), представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 124).

Сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления О.Ю. 5 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер)

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере *** (л.д. 10-12).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий договора, согласился с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (л.д. 48-55).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности.

(дата) О.Ю. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (номер) от 14 апреля 2022 года, составленной Отделом ЗАГС администрации округа Муром (л.д. 96).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.п. 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела (номер) после смерти О.Ю. в связи с поступившей претензией кредитора ПАО «Сбербанк России» от 1 ноября 2025 года (номер), а также уведомления (претензии) о задолженности наследодателя от ПАО «Совкомбанк» (л.д. 80-86). Иных документов в наследственном деле не содержится.

Согласно актовой записи о заключении брака № 3 от 22 марта 2022 года, выданной Отделом ЗАГС администрации округа Муром ФИО5 состояла в браке с ФИО1 (л.д. 97).

(дата) родился ФИО2, его родителями являются: отец - ФИО1, мать ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении № 361 от 7 июня 2000 года и записью акта об установлении отцовства № 33 от 7 июня 2000 года, выданных Отделом ЗАГС администрации округа Муром (л.д. 93-94).

Согласно сведениям ООО «Домоуправ» от 16 января 2026 года, по состоянию на 12 апреля 2022 года в квартире по адресу: .... были зарегистрированы: ФИО1 с 7 июня 1991 года, О.Ю. с 22 мая 2002 года, ФИО2 с 14 июля 2000 года (л.д. 88).

Таким образом, ответчики ФИО1 (супруг наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя) фактически приняли наследство после смерти О.Ю. поскольку на день ее смерти были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников, а также наследственного имущества судом не установлено, материалы наследственного дела не содержат.

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом - задолженность в сумме *** этом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от 9 февраля 2026 года О.Ю.. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером (номер), расположенное по адресу: ....

Кроме того, на имя О.Ю.. имеются открытые денежные счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 109-110, 136).

Согласно информации Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 18 февраля 2026 года за О.Ю. не имеется зарегистрированных транспортных средств (л.д. 122-123).

Согласно сведениям главного управления МЧС России по Владимирской области от 27 февраля 2026 года на имя О.Ю. маломерные суда, не зарегистрированы (л.д. 127).

Ответчики о стоимости наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности не спорят.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от 5 апреля 2021 года № 0393-Р-18023120570 (лицевой счет (номер)), заключенному с О.Ю., умершей (дата), по состоянию на 10 декабря 2025 года составляет ***., из которых: ***. - основной долг, ***. - проценты (л.д. 40-46).

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца стороной ответчиков не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчет спорной задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

С учетом того, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте в заявленном истцом размере являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после смерти О.Ю. - ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4672,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 234165 от 23 декабря 2025 года (л.д. 63).

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)), ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от 5 апреля 2021 года № 0393-Р-18023120570 (лицевой счет (номер)), заключенному с О.Ю., умершей (дата) по состоянию на 10 декабря 2025 года в размере ***., из которых: *** - основной долг, *** - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчики вправе подать Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 19 марта 2026 года.