Решение № 2А-398/2024 2А-398/2024~М-346/2024 М-346/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-398/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

с участием старшего помощника прокурора Колыванского района Новосибирской области Ю.А. Михневой,

административного ответчика Ф,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока установленного административного надзора в отношении Ф,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что решением Тогучинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ф был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 ч. по 06-00 ч., запрет выезжать за пределы муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором Ф неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. Просил продлить срок административного надзора в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Ф против продления срока административного надзора не возражал, административные исковые требования признал полностью.

Старший помощник прокурора <адрес> требования заявленные начальником Отделения МВД России по <адрес> считала законными и обоснованными.

Выслушав административного ответчика Ф, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ф был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 ч. по 06-00 ч., запрет выезжать за пределы муниципального образования <адрес>. В последующем срок административного надзора неоднократно продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора, Ф поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором Ф неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за данное нарушение подвергнут к обязательным работам на срок 20 часов,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут к обязательным работам на срок 20 часов,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут к административному штрафу в размере 1.100 руб.,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут к административному штрафу в размере 500 руб.,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут к административному штрафу в размере 1.000 руб.,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут к обязательным работам на срок 20 часов.

Постановления вступили в законную силу, Ф не оспаривались.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора Ф суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить Ф срок административного надзора на 6 месяцев, оставить установленные ранее административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока установленного административного надзора в отношении Ф, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив установленные административные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко