Решение № 2-2143/2020 2-2143/2020~М-1851/2020 М-1851/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2143/2020

Дело № 2-2143/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 27.09.2018 года между ФИО1 и ООО«Микрокредитная Компания Скорость Финанс» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 600 руб. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ 12.10.2018 не позднее года, оплатив при этом проценты за пользование займом в размере 766,5% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займ в общей сумме 27089 руб. взыскателю. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. 18.04.2018 года между ООО«Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (ценссии) №. 26.09.2019 года заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 21,48 руб., возникшие в срок с 27.09.2018 года. 27.09.2019 года заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 1 225 руб., возникшие в срок с 27.09.2018 года. Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, представитель истца, ссылаясь на положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27.09.2018 года в размере 60553,52руб., в том числе сумму основного долга в размере 20 600 руб., проценты за пользование займом в размере 39953,52 руб. (20 600 ? 2 = 41 200 – 1246,48), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,61 руб., расходы по оплате на юридической помощи в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГКРФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.09.2018 года между ФИО1 и ООО«Микрокредитная Компания Скорость Финанс» был заключен договор микрозайма «Стандартный» (далее – договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 600 руб..

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 12.10.2018 года.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 766,50 % годовых и действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 27089 руб., из которых 20600 руб. направляются на погашение основного долга, 6489 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 12.10.2018 года

Как следует из содержания искового заявления 26.09.2019 года заемщик вернул займодавцу проценты по договору займа в размере 21,48 руб., возникшие в срок с 27.09.2018 года. 27.09.2019 года заемщик вернул займодавцу проценты по договору займа в размере 1 225 руб., возникшие в срок с 27.09.2018 года.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, иных сумм в счет погашения задолженности по договору займа не вносил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик выразил согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, возможность передачи займодавцем прав (требований) по договору займа была прямо согласована сторонами при его заключении.

18.04.2018 года между ООО«Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (цедент) и ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и заемщиками, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) № предусмотрено, что договоры микрозайма, по которым передаются права (требования), а также общая сумма требований, передаваемых цедентом цессионарию в рамках исполнения настоящего договора, определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав (требований) № права цедента к заемщикам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений к договору. В том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанным договорам микрозайма, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на получение неоплаченных процентов, право на начисление процентов, предусмотренных договором макрозайма.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения № от 26.12.2019 года к договору № уступки прав (требований) от 18.04.2018 года к ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» перешло право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от 27.09.2018 года в общей сумме задолженности в размере 60553,52 руб., из которых 20600 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6489 руб. – сумма задолженности по процентам, 33464,52 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» правомерно передало ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» права по договору займа.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составила 20 600 руб., сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 27.09.2018 года по 09.01.2020 года составила 203322 руб. (20 600 ? 2,1% ? 470 дней).

При этом, со ссылкой на положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 600 руб. и проценты за пользование займом в размере 39953,52 руб. (20 600 ? 2 = 41 200 – 1246,48), указывая на невыполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору займа, равно как и размер заявленных ко взысканию денежных средств не опроверг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 60553,52руб. (20 600 + 39953,52), не усматривая оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2016,61 руб., которые в силу ст.98ГПКРФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно агентскому договору на совершение действий по взысканию задолженности № от 25.06.2018 года, заключенному между ООО «ПРИОРИТЕТ» и ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», его предметом, в частности, являются обязательства по оказанию юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности с заемщиков: сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений по договорам микрозайма, в том числе организация досудебных (внесудебных) мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств, судебное представительство. В соответствии с п. 3.1 агентского договора размер вознаграждения агента составляет 30% от взысканной задолженности (сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам) в месяц. Стоимость оказанных услуг по договору № от 25.06.2018 года за декабрь 2019 года составила 5000 руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № от 24.01.2020 года.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг также подлежат удовлетворению.

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов, исковое заявление подписано представителем истца ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по доверенности от 06.04.2020 года ФИО2, копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверены также представителем истца ФИО2 Доказательств наличия трудовых отношений ФИО2 с ООО «ПРИОРИТЕТ» суду также не представлено.

С учетом объема оказанных юридических услуг, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов. Суд признает, что понесенные истцом почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 60 руб. также относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика, так как являются объективно необходимыми.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63630,13 руб. (60553,52 + 2016,61 + 1000 + 60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № от 27.09.2018 года в размере 60553 рубля 52копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 61 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 60 рублей, а всего 63630 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 05.08.2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова