Решение № 2-1256/2021 2-1256/2021~М-719/2021 М-719/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1256/2021

Дело №57RS0022-01-2021-001710-24 Производство №2-1256/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее – ГУ УПФ) о признании права на получение пенсии по потере кормильца.

В обоснование исковых требований указала, что с 01.09.2018 истец обучается по очной форме обучения БПОУ Орловской области «Орловский техникум технологий и предпринимательства им В.А. Русанова». 01.02.2020 умерла мать истца ФИО14, в связи с чем истец обратился к ответчику по вопросу получения пенсии по потере кормильца. Однако 19.02.2020 в адрес истца направлено письмо об отказе в назначении пенсии, мотивированное недоказанностью нахождения истца на иждивении у матери. Указанный отказ ФИО1 полагает неправомерным, поскольку до смерти ФИО14 проживала вместе с ней и находилась на ее иждивении.

Просила суд признать незаконным решение ГУ УПФ об отказе в назначении пенсии, установить факт нахождения ее на иждивении умершей матери ФИО14, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии по потере кормильца с 01.02.2020.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска, полагая, что факт нахождения истца на иждивении ее матери документально не подтвержден.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Ч. ч. 3 и 4 названной статьи определено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО1, ее отцом является ФИО7, матерью ФИО14 (последующая фамилия ФИО14

Брак между ФИО7 и ФИО14 расторгнут на основании решения мирового судьи от 23.09.2002.

19.10.2016 ФИО14 вступила в новый брак с ФИО9

01.02.2020 ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.02.2020.

На момент смерти ФИО14 ее дочери ФИО1, (дата обезличена) г. рождения исполнилось 18 лет 1 месяц и 28 дней, то есть к моменту смерти матери истец достиг совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО1 является студенткой БПОУ Орловской области «Орловский техникум технологии и предпринимательства имени В.А. Русанова» очной формы обучения, что подтверждается представленной справкой.

Таким образом, ФИО1 в силу вышеприведенных положений закона является нетрудоспособной, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности факта получения от него содержания, являвшегося для нее основным источником дохода.

При этом суд считает необходимым отметить, что до совершеннолетия иждивение детей у своих родителей предполагается.

Следовательно, доказыванию подлежит факт иждивения с момента совершеннолетия до момента смерти лица, содержащего иждивенца.

Положения ст. 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца, однако они не ограничивают его в способах доказывания.

Согласно копии домовой книги ФИО1 проживала вместе с ФИО14 по адресу: (адрес обезличен)

ФИО14 на момент смерти трудоустроена не была, однако согласно пояснениям стороны истца вместе со своим супругом ФИО9 получала постоянный доход в связи с выполнением ремонтно-отделочных работ.

Из истребованных по запросу суда выписок по банковским картам усматривается, что ФИО14 систематически поступали денежные средства, которые использовались ей для бытовых затрат.

В судебном заседании также обозревалась выписка по карте ФИО9, согласно которой на нее систематически поступали денежные средства.

Среди произведенных списаний имеются сведения о переводах на имя ФИО14, ФИО1, а также затратах на бытовые нужды.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 подтвердил, что он проживал вместе с ФИО14 одной семьей, вел общее хозяйство и совместный бюджет. ФИО1 проживала вместе с ними в качестве члена семьи и находилась на иждивении у матери, поскольку не имеет собственного источника дохода.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен отец истца ФИО7, который указал, что проживал отдельно от дочери, которая проживала с матерью. Также ФИО7 пояснил, что по мере возможности оказывал помощь дочери, однако в силу явной недостаточности данной помощи для проживания, ФИО1 фактически находилась на иждивении у матери.

Факт проживания истца вместе с ФИО14 и нахождения на ее иждивении подтвердили и свидетели ФИО10, ФИО11

Оценивая указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения спора, суд, с учетом незначительного временного разрыва между совершеннолетием истца и смертью ФИО14 полагает доказанным факт иждивения истца у своей матери ФИО14

Таким образом, ФИО1 вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО14 умерла 01.02.2020, а обращение ФИО1 в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в пределах указанного2-месячного срока, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить выплату пенсии с 01.02.2020.

Соответственно решение ГУ УПФ об отказе в назначении истцу пенсии по потере кормильца надлежит признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у своей матери ФИО14, (дата обезличена) рождения, умершей 01.02.2020.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) об отказе в назначении пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить ФИО1 выплату пенсии по случаю потери кормильца с 01.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Судья В.В. Каверин