Решение № 2-391/2019 2-5554/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Казиевой И.Д.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП «ФИО2» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, поясняя, что по договору от 29 августа 2016 года оказания юридических услуг ответчица обязалась представлять интересы истца при урегулировании разногласий, возникших между ней и <данные изъяты>, подготовку всех документов, необходимых для рассмотрения дела судом. Истцом была выплачена ответчице денежная сумма в размере 30000 рублей, однако ответчик услуг не оказал. Истцом в адрес ответчика 05 марта 2018 года была направлена претензия, которая оставлена без ответа. По состоянию на 03 апреля 2018 года просрочка исполнения обязательства составляет 188 дней. Размер неустойки составляет 169200 рублей. Однако по закону сумма неустойки не может превышать сумму договора. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 69) потребовал взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 30000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением Гатчинского городского суда от 05 июня 2018 года данное гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Гатчинского района (л.д. 28-29).

В связи с увеличением истцом исковых требований определением мирового судьи от 08 октября 2018 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд (л.д. 75-76).

Истица, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 108).

Ответчица, будучи извещенной о дне судебного разбирательства (л.д. 103), в судебное заседание не явилась, возражений по иску суду не представила

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения между сторонами кроме общих норм ГПК РФ, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно представленному договору возмездного оказания услуг № от 29 августа 2016 года он был заключен между ФИО1 и ИП ФИО3 (л.д. 14-17). Предметом договора явилось оказание юридических услуг (п. 1.2 Договора), цена договора определена п. 3.1. Договора в размере 30000 рублей.

Истица оплатила указанную сумму 29 августа 2018 года (л.д. 18).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 11-13) в отношении ИП ФИО2, а также регистрационного дела в отношении ответчицы (л.д. 89-97) следует, что ИП ФИО3 сменила фамилию на «Крохмалеву». ИНН <***> остался прежним (л.д. 11, 90).

Отношения, которые возникли у истицы ФИО1 и ИП ФИО2 (ФИО3) в связи с заключением договора об оказании юридических услуг от 29 августа 2016 года, помимо норм ГК РФ регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей».

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заказчик обязан оплатить услуги, подписать акты принятых работ, как полностью, так и частично после их исполнения.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения услуг по договору, если исполнение приведет к нарушению законодательства РФ, или причинит вред исполнителю.

22 февраля 2018 года истица обратилась к ответчику с претензией (л.д. 52-53), в отношении исполнения договора, в которой потребовала расторжения договора и возврата денежных средств в сумме 30000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Т.е. обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг возлагается на ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами заключаются в простой письменной форме.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Положениями ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору оказания юридических услуг, с ответчицы подлежит взысканию сумма, внесенная истицей по договору в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (с последующими изменениями) в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за 188 дней просрочки (л.д. 69) по формуле 30000 / 100 х 188 дней х 3% = 169200 рублей, при этом период просрочки истицей указан как с 05 марта 2018 года по 03 апреля 2018 года. Из анализа текста уточненного искового заявление можно сделать вывод, что период просрочки должен быть указан с 05 марта 2018 года по 08 октября 2018 года, с момента предъявления претензии и до подачи уточненного иска, т.е. за 203 дня, по формуле 30000 / 100 х 208 дней х 3%, при этом размер неустойки составит 187200 рублей. Однако истицей такие требования не предъявляются, ко взысканию заявлена сумма в размере 169200 рублей.

Поскольку в силу выше названного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки снижается судом до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составит 30 000 рублей = (30000 рублей + 30000 рублей):2.

Согласно положениям статей 88, 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Гатчинского муниципального района в размере 2000 рублей.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 29 августа 2016 года в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей, всего 90000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО2» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-391 /2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области