Определение № 2А-2063/2017 2А-2063/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-2063/2017

Дело № 2а-2063/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут 10 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения Центр физической подготовки «Надежда» к судебному приставу-исполнителю СНН отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

установил:

МБУ ЦФП «Надежда» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СНН отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МБУ ЦФП «Надежда» исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. В обоснование требований указало, что указанное выше постановление судебного пристава исполнителя вынесено преждевременно, поскольку срок для добровольного исполнения исполнительного производства не истёк в виду предоставления судом отсрочки исполнения решения суда.

До рассмотрения дела от представителя административного истца МИС поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Административный ответчик – судебный пристав СНН, представитель УФССП России по ХМАО-Югре ХИЕ в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили провести заседание в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов ходатайства представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ право распорядительных действий, в том числе отказ от иска, принадлежит административному истцу.

Глава 22 КАС РФ не содержит запрета на принятие отказа от административного иска.В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту об отмене ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МБУ ЦФП «Надежда» исполнительского сбора.

Таким образом, отказ административного истца от иска не противоречит закону. Последствия отказа от иска и принятие его судом представителю административного истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Руководствуясь статьёй 157 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Муниципального бюджетного учреждения Центр физической подготовки «Надежда» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения Центр физической подготовки «Надежда» к судебному приставу-исполнителю СНН отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий