Решение № 2-842/2020 2-842/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-842/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 октября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с тем, что 05.07.2017г. стороны заключили соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 328382,55 рублей под 19 % годовых на срок до 05.07.2019г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 328382,55 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. Согласно расчету по состоянию на 13.07.2020г. задолженность составляет 102789,93 рублей, в том числе, основной долг – 75697,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15244,07 рублей; проценты за пользование кредитом – 9929,05 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1919,67 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Добровольно задолженность по кредитному договору ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца, не погасил. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 102789 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9256 рублей и расторгнуть кредитный договор <***> от 05.07.2017г.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.07.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 328382,55 рублей под 19 % годовых на срок до 05.07.2019 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа –10 число (л.д. 10-14).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 328382,55 рублей, что подтверждается банковским ордером № 2238 от 05.07.2017 г. (л.д. 20).

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.15-19).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.07.2020 г. просроченная задолженность составляет 102789 рублей 93 копейки, а именно: по основному долгу –75697,14 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15244,07 рублей; проценты за пользование кредитом – 9929,05 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1919,67 рублей (л.д.9).

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-29).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых договорных обязательств, 09.06.2020 г. ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования не исполнены (л.д. 23).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств является основанием для требования взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 102789 рублей 93 копейки и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9256 рублей, а всего взыскать 112045 рублей 93 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.07.2017 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 112045 (сто двенадцать тысяч сорок пять) рублей 93 (девяносто три) копейки, из них: задолженность по кредитному договору 102789 (сто две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 9256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 03.11.2020г.

1версия для печати