Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 августа 2017 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении, кроме нее, зарегистрированы сын ФИО1., сноха ФИО2 внуки ФИО3 <дата> г.р., ФИО4., <дата> г.р., ФИО5., <дата> г.р.

Также в указанном жилом помещении по просьбе ее сына зарегистрирована, но не проживает с <дата> года, ответчик ФИО7 По месту регистрации ответчик не проживает, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является.

Просит суд признать ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> снять ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО7 работала с ее сыном, ФИО1., по просьбе которого она ее и зарегистрировала в своей квартире. ФИО7 никогда по месту регистрации не проживала, членом ее семьи она не является, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства они не ведут, какого-либо имущества ответчика в ее жилом помещении нет. Какого-либо соглашения между нею и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения данного дела был возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица - ФИО1., ФИО2., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3., <дата> г.р., ФИО4 <дата> г.р., ФИО5., в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица, МП ОеМВД РФ по <адрес><адрес>, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Право в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из выписке из похозяйственной книги и справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета, в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО1., ФИО2., ФИО3., <дата> г.р., ФИО4., <дата> г.р., ФИО5 <дата> г.р., ФИО7

Согласно сведениям, представленным МП ОеМВД РФ по <адрес><адрес> ответчик ФИО7, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, каких-либо прав у ответчика на жилое помещение не имеется, в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживала, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, ее регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, в силу требований ст. 304 ГК РФ, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, село <адрес>, <адрес>, подлежит защите, а ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, <дата> г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО7, <дата> г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.Г.Костина