Постановление № 1-54/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 мая 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Терешкова А.И.,

защитника – адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя сектора опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18.09.2012 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 11.04.2014 года по отбытию наказания;

- 20.07.2015 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.11.2015 года мировым судьей судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом Постановления Вольского районного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.05.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом Постановления Вольского районного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.07.2016 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2016 года и постановления Вольского районного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.03.2017 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.07.2017 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденной 09.06.2018 года по отбытию наказания;

- 19 марта 2019 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района Оренбургской области по ч.1 ст.314 УК РФ, с применением ст.73, ст.70, ч.1 ст.53 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 23 декабря 2019 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвинялась в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в незаконных хранении и перевозке боеприпасов.

Эти вмененные в вину ФИО2 преступные действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ соответственно.

Государственный обвинитель, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию представителя сектора опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области ФИО1 при отсутствии у ФИО2 согласно сведениям ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области (т.1 л.д.239) близких родственников, не возражавшей против прекращения уголовного дела; учитывая письменное заявление потерпевшей ФИО5, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, и мнение защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из содержания ответа на запрос о предоставлении запрашиваемых сведений следует, что в архиве Отдела ЗАГС по г.Красноармейску и Красноармейскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись отделом ЗАГС по г. Красноармейску и Красноармейскому району управления по делам записи актов гражданского состояния правительства Саратовской области и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и В.Ю.» защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Близкие родственники у подсудимой ФИО2 согласно ответу ОМВД РФ по Красноармейскому району отсутствуют, а представитель сектора опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ее уголовное преследование по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.222 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с ее смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с её смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательства: содержащиеся в стеклянной банке 16 гильз от патронов калибра 9 мм, хранящиеся в Красноармейском ОМВД - передать в подразделение ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющем контроль за оборотом оружия, для решения вопроса об уничтожении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 7000 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья О.В.Беликов