Решение № 2-302/2017 2-8422/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд города Симферополя

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Вайшля Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

11 января 2017 года

дело по иску дело по иску МУП МОГ городской округ Симферополя «Киевский Жилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП МОГ городской округ Симферополя «Киевский Жилсервис» обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, ЖК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности после обращения в суд просил взыскать задолженность за период с января ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что после обращения в суд ответчик исполнил свои обязательства, в период ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасил, просил взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, доказательств иных платежей не представил. Подтвердил, что задолженность за период, указанный в иске, погасил. Не возражал против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. ст. 154-156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ФИО2. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Судом установлено, что МУП «Киевский Жилсервис» на основании договора осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы по содержанию дома, установленные Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рг и Планом мероприятий по изменению размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в Крымском федеральном округе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за жилое помещение составляет <данные изъяты> руб./кв.м. Размер платы за жилое помещение для <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем размер задолженности уменьшен истцом до <данные изъяты> коп..

Ответчик в судебном заседании размер задолженности, указанный истцом, не оспорил, доказательств иного суду не представил.

Вместе с тем из пояснений сторон, представленных расчетов следует, что ФИО2. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел в пользу истца платежи в общей сумме <данные изъяты> рубль, погасив, тем самым, указанную истцом задолженность. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований и повторного взыскания денежных средств у суда в настоящее время не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд в ходе принудительного исполнения ранее принятого судом заочного решения по настоящему делу, то расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований МУП МОГ городской округ Симферополя «Киевский Жилсервис» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 99 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП МОГ городской округ Симферополя «Киевский Жилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П.Кузнецова