Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело 2-282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 14 мая 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой,

при секретаре А.Е. Сусленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к наследнику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО3 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком заключен кредитный договор №. В результате работы с просроченной задолженность поступило заявление от родственников, представлено свидетельство о смерти заемщика II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ указывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты. В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, на основании заявления (оферта) о выдаче кредитной карты с лимитом <данные изъяты>, оферта акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №, на сумму операций по карте под <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса Исилькульскогго нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно информации нотариуса Исилькульскогго нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в заявлении, что она является наследницей по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Исилькульского нотариального округа Омской области. В связи с чем, ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок.

В связи с тем, что требования банка предъявлены к ФИО2, который наследство не принимал, не вступал в права наследования, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, истцом требования не были изменены.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года