Решение № 2-1441/2024 2-1441/2024~М-1387/2024 М-1387/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1441/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при секретаре Савельевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1441/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001855-19) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 668 000 руб. 00 коп.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 155 руб. 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 634 587 руб. 39 коп.; сумма задолженности по процентам – 3 668 руб. 37 коп.; сумма задолженности по пеням 3 400 руб. 00 коп.; сумма задолженности по комиссии – 3 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллет» права (требования) по кредитному договору №.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит взыскать с должника ФИО1 в Пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 645 155 руб. 76 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 634 587 руб. 39 коп.; сумма задолженности по процентам – 3 668 руб. 37 коп.; сумма задолженности по пеням 3 400 руб. 00 коп.; сумма задолженности по комиссии – 3 500 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 651 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408899846055.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Узловского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 668 000 руб. 00 коп., сроком на 74 месяца на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 13,4% годовых, если договор личного страхования на условиях, указанных в п.4.2 индивидуальных условий договора, не будет заключен по обстоятельствам, не зависящим от кредитора/будет признан не заключенным, процентная ставка устанавливается в размере 17,4% годовых и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору при условии поступления кредитору до даты уплаты третьего ежемесячного платежа, дата уплаты ежемесячного платежа 3 число каждого календарного месяца, ежемесячный платеж рассчитывается по формуле – Размер ежемесячного платежа = ТЗК * ПС/(1-(1+ПС)-(ПП-1)), где ТЗК – остаток текущей задолженности по кредиту на расчетную дату (в российский рублях); ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с договором (в процентах годовых); ПП – количество процентных периодов, оставшихся до даты окончания срока кредитования. Перерасчет ежемесячного платежа производится по состоянию на расчетную дату.

Кроме того, согласно п.12 кредитного договора сторонами была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их распределения: за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п.7.2 правил, взымаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

ООО ПКО «АйДи Коллект» исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере – 668 000 руб. 00 коп.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение эти права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязуется передать за плату ООО ПКО «АйДи Коллект», а ООО ПКО «АйДи Коллект» обязуется принять от ПАО «Промсвязьбанк» права требования и оплатить их ПАО «Промсвязьбанк» в порядке предусмотренном договором.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, из которого следует, что кредитором теперь по кредитному договору № вместо ПАО «Промсвязьбанк» является ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 3 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 645 155 руб. 76 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 634 587 руб. 39 коп.; сумма задолженности по процентам – 3 668 руб. 37 коп.; сумма задолженности по пеням 3 400 руб. 00 коп.; сумма задолженности по комиссии – 3 500 руб. 00 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных письменных доказательств, установив факт предоставления кредита, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 155 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 651 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 825 руб. 78 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 826 руб. 00 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тульской области в Узловском районе код подразделения: 710-038) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 645 155 руб. 76 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 634 587 руб. 39 коп.; сумма задолженности по процентам – 3 668 руб. 37 коп.; сумма задолженности по пеням 3 400 руб. 00 коп.; сумма задолженности по комиссии – 3 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Бороздина

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2024 г.