Решение № 2-2122/2020 2-2122/2020~М-1247/2020 М-1247/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2122/2020

К делу 2-2122/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 мая 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Юг-Финанс» о взыскании суммы денежных средств и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» (далее по тексту: КПК «Юг-Финанс») денежных средств в сумме 1 701 000 руб., мотивируя тем, что 16.03.2018 истец с ответчиком заключил договор № <...> о передаче личных сбережений в КПП «Юг-Финанс», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в общем размере 401 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование. 09.12.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако, указанные требования были проигнорированы. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не были выданы, в связи с чем, истец была вынужден обратиться с иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Юг-Финанс», действующая на основании Устава, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое было получено ответчиком, о чем свидетельствует, приобщенное в материалы дела заявление; ответчик своих возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» с 15.09.2017, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Судом установлено, что между КПК «Юг-Финанс» и ФИО1 16.03.2018 заключен договор передачи личных сбережений № 84, согласно условиям которого, истец передал в КПК «Юг-Финанс» личные сбережения на общую сумме <...> руб., а КПК «Юг-Финанс» в свою очередь обязалось вернуть денежные средства и выплатить компенсацию (проценты) за их использование.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных средств <...> от 20.12.2017:

- от 06.09.2019, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Итоговая сумма личных сбережений ФИО1, переданная по договору передачи личных сбережений <...> от 16.03.2018 составляет 1 701 000 руб.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 1 701 000 руб., подтверждается записями в членской книжке, договором о передачи личных сбережений, дополнительными соглашениями, а также приходно-кассовыми ордерами.

Срок передачи личных сбережений по договору <...> от 16.03.2018 составляет не менее чем на 24 месяцев, срок возврата 17.03.2020.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, ФИО1 27.01.2020 обратился с претензией в КПК «Юг-Финанс» о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора, которая была проигнорирована ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <...> от 16.03.2018 в размере 1 701 000 руб.

Согласно п. 1.3 условий договора <...> от 16.03.2018, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд принимает во внимание, как арифметически верный.

Поскольку судом установлено, что ответчик, требования, предусмотренный п. 1.3 условий договора не исполнил в добровольном порядке, иного суду не представлено, то проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2019 по 07.04.2020 в размере 117 647 руб. подлежат взысканию.

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 28.01.2020, т.е. с момента получения кооперативом письменного заявления, переданного пайщиком, о возврате личных сбережений.

Ввиду того, что в соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений членом кредитного кооператива является разновидностью договора займа и к нему подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Ввиду того, что в установленные договором сроки, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы личных сбережений и процентов, и не исполняет их до настоящего времени, на сумму личных сбережений, подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика 27.01.2020 направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив. Факт получения ответчиком указанного заявления сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, на стороне Кооператива возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате компенсации истцу на условиях заключенного договора с 28.01.2020.

В связи с чем, с 28 января 2020 года необходимо считать течение десятидневного срока, в течение которого, кооператив обязался вернуть сбережения ФИО1 Следовательно, датой нарушения Кооперативом обязательств по возврату сбережений пайщика, необходимо считать дату 08.02.2020.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора передачи личных сбережений от 16.03.2018, и передал ответчику КПК «Юг-Финанс», обусловленные договором денежные средства в размере 1 701 000 руб. на срок до 17.03.2020. 27.01.200 истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив, чем соблюдено положение п. 2.2.2 договора, о досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, и необходимости уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора. Ответчик, получив указанное заявление, нарушил п. 3.7 договора передачи личных сбережений, обязательств по возврату сбережений в течение десяти рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес Кооператива заявления - не исполнил. Каких-либо доказательств об уплате долга в полном объеме - не представил.

Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент подачи искового заявления – 13.04.2020 года Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 6 процентов годовых.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что КПК «Юг-Финанс» обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1 701 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента поступления заявления от пайщика, т.е. в срок до 07.02.2020 года включительно, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, не выплатив до настоящего времени сумму в размере 1 701 000 руб. Таким образом, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договором между КПК «Юг-Финанс» и ФИО1 иного не установлено.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ФИО1 и его представителем в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с КПК «Возрождение» процентов за нарушение сроков возврата сбережений пайщика за период с 01.10.2019 по 07.04.2020 в размере 54 687 руб., суду представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает, что расчет нужно произвести следующим образом: (сумма долга) х ставку банковского процента / (дни в году) х (дни просрочки) = процент за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений в сумме 1 701 000 руб., за период с 08.02.2020 по 13.04.2020 (66 календарных дней) составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 701 000,00 р.

08.02.2020

09.02.2020

2
6,25

1 701 000,00 * 2 * 6.25% / 366

580,94 р.

1 701 000,00 р.

10.02.2020

13.04.2020

64

6,00

1 701 000,00 * 64 * 6% / 366

17 846,56 р.

Сумма основного долга: 1 701 000,00 р.

Сумма процентов: 18 427,50 р.

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № 84 «Пенсионный» от 16.03.2018 за период с 08.02.2020 по 13.04.2020 в размере 18 427,50 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика КПК «Юг-Финанс», сумму основного долга по договору передачи личных сбережений, с учетом компенсации и процентов за пользование денежными средствами и неправомерное их удержание, в размере 1 837 074,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при принятии иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с КПК «Возрождение» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 17 385 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Юг-Финанс» о взыскании суммы денежных средств и компенсации – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 16 марта 2018 года, личные денежные сбережения в размере 1 701 000 руб. (один миллион семьсот одна тысяча) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 16 марта 2018 года, сумму компенсации за пользование личными сбережениями за период с 01.10.2019 по 07.04.2020 в размере 117 647 (сто семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб.;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 16 марта 2018 года, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.02.2020 по 13.04.2020 в размере 18 427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 50 коп.;

а всего взыскать 1 837 074 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 385 (семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 40 коп.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 20.06.2020 судья подпись Черминский Д.И.