Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1308/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 92 300,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 92 300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов уплачиваются с нарушением срока и размера, установленного в графике возврата кредита. В связи с допущенными ответчиком нарушениями банк потребовал возвратить всю оставшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка на момент подачи искового заявления ответчиками исполнено не было.

По состоянию на 15.03.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 122 557,51 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 92 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 377,48 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 880,03 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 810, 819, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 557,51 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 92 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 377,48 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 880,03 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651,15 рубль.

Истец ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (ст. 167 ГПК РФ).

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 92 300,00 рублей под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных в графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 92 300,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером 563741 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности по кредитному договору не производились.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ответчику направлена претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о нарушении обязательства и требовании возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.03.2017 задолженность составила 122 557,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 92 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 377,48 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 880,03 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал его верным.

Судом установлено, что ФИО1 в счет погашения основного долга денежные средства не вносились. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 92 300,00 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле: остаток основного долга х количество дней пользования кредитом х 22% годовых / 365 (366 дней в году).

Как следует из представленного расчета, за период с 18.07.2015 по 21.11.2016 всего начислено процентов 27 377,48, денежные средства ответчиком в счет погашения процентов не вносились. Таким образом, задолженность по процентам составила 27 377,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того обстоятельства, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требование Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом следующего.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 отменен п.2 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Применяя ключевую ставку ЦБ РФ, расчет процентов произведен судом следующим образом:

с 22.11.2016 по 31.12.2016 (92 300 рублей * 40 дней просрочки * 10% / 366 дней) подлежит взысканию 1 008,74 рублей;

с 01.01.2017 по 15.03.2017 (92 300 рублей * 74 дней просрочки * 10% / 365 дней) подлежит взысканию 1 871,29 рублей.

Общая сумма процентов за период с 22.11.2016 по 15.03.2017 (количество дней 114) за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию, составила 2 880,03 руб. (1 008,74 + 1 871,29).

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 122 557,51 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 3 651,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 557 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 92 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 377,48 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 880,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 651 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Т.Н. Титов

Копия верна

Судья: Т. Н. Титов,

Секретарь: К.С. Силантьева

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1308/2017