Решение № 2-2156/2018 2-2156/2018~М-1836/2018 М-1836/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2156/2018

Дело № 2-2156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре Шурховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства и компенсационные выплаты по вкладам на счетах,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк Росси» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные средства и компенсационные выплаты по вкладам на счетах указав, что 09 ноября 2008 года умер её отец ФИО3. Она и ответчик ФИО2, являются наследниками по закону к имуществу отца. В установленный законом срок они обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на имущество в виде дома по пер. Пушкина. В 2017 году ей стало известно от мамы о том, что при жизни отца на его имя в Кисловодском дополнительном офисе ПАО Сбербанк, находящемся в настоящее время на <адрес>, по состоянию на 20.06.1991 года имелись вклады, по которым положены компенсационные выплаты, в т.ч. компенсация на оплату ритуальных услуг. При обращении в отделение Сбербанка, находящегося по <адрес> в устном порядке её представителю по доверенности ФИО4 сообщили о наличии счетов на имя ФИО3, и о наличии на них денежных средств около 11 000 рублей с учетом компенсации, начисленной в соответствии с действующим законодательством. Так же её представителю было разъяснено право на получение данных средств после предоставления свидетельства о праве на наследство и справки о том, что наследодатель ФИО3 являлся гражданином Российской Федерации. Она обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, в отношении денежных вкладов, которая направила запрос в ПАО Сбербанк, и получила ответ об отсутствии счета, подлежащего компенсации. Далее, в период с начала 2018 года на многочисленные обращения её представителя банком давались противоречивые ответы. Причем при устном обращении в Кисловодский дополнительный офис на <адрес>, и в отделение Сбербанка на <адрес> сотрудники банка однозначно сообщали о наличии на имя её отца вклада, подлежащего компенсации, и о наличии денежных средств на счете, поясняя, что не могут подтвердить эту информацию письменно, ссылаясь на инструкцию, рекомендовали направить запросы в Воронеж, где находится архив, а также в адрес руководства банка. Её представитель несколько раз обращалась с запросами в банк. На обращение от 06.03.2018 года № специалист ПАО Сбербанк ФИО5 сообщила, что запрашиваемые счета на имя ФИО3, подлежащие компенсации найдены. Но идентифицировать данные счета, принадлежащие ФИО3 невозможно. В целях проведения дополнительной проверки запрошены копии сберегательных книжек, либо документы, подтверждающие договорные отношения с банком. У нее таких документов нет, да и не могло быть, потому что в те времена договоры с вкладчиками не заключались, выдавалась только сберкнижка, которая при закрытии счета клиенту не возвращалась согласно Инструкции СБ РФ от 30.06.1992 г. (ред. от 27.12.1995 г.). Просила суд признать за нею право собственности на денежные средства и компенсационные выплаты по вкладам на счетах, открытых на имя ФИО3

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» переведено из ответчиков в третьи лица».

В судебном заседании представитель ФИО1 действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку считает, что в данном случае нарушен закон и как наследник по закону ФИО1 имеет право на получение денежных средств по вкладам, открытым на имя её отца ФИО3 с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, но направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с исковыми требованиями ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2008 года умер ФИО3, что подтверждаеится свидетельством о смерти II-ДН № от 12 ноября 2008 года, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГ СК по городу Кисловодску.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 мая 2009 года наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, являются в равных долях его дочери ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2 направила суду заявление о согласии с исковыми требованиями ФИО1 о признании за нею права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах их отца ФИО3

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 10.10.2018 года усматривается, что на имя ФИО3 в Юго-Западном банке имеет счета №, открытый 08.12.1998 года, лицевой счет <***> открытый 31.08.1987 года и лицевой счет <***>, открытый 01.03.1991 года.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО3 в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк России, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом 08.12.1998 года, лицевом счете № открытом 31.08.1987 года и лицевом счете <***>, открытом 01.03.1991 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 ноября 2008 года со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья А.В. Коротыч