Определение № 2-1682/2017 2-1682/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1682/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/17 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалы дела от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик исполнил обязательства перед Банком в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что отказ от иска заявлен добровольно.

Суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ от иска, поскольку ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковому заявлению банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить стонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Н. Морозова