Решение № 2-450/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-450/2024

Дело №2-450/2024

УИД 13RS0024-01-2024-001088-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 23 сентября 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, ее представителя – адвоката Емельяновой Светланы Валентиновны, действующей на основании ордера №60 от 30 мая 2024 г.,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Н.Ю.С.. и Н.М.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 092 496 рублей, пропорциональной 1/2 доли от денежных средств, оставшихся от реализованного общего имущества супругов, а также взыскании денежных средств в пользу несовершеннолетних детей в возврат средств материнского капитала в сумме 145 164 рубля 30 коп.

В обоснование требований истец указала, что с <дата> г. по <дата> г. она с ответчиком находилась в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: Н.Ю.С. <дата> года рождения и Н.М.С. <дата> года рождения. В период брака, 13 сентября 2021 г. с использованием общих денежных средств, кредитных средств в сумме 4 066 188 рублей 17 коп., предоставленных ПАО Сбербанк, а также средств материнского капитала в сумме 483 881 руб. они с ответчиком приобрели жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности и обременение в виде залога на которые зарегистрированы за ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 22 июня 2023 г. кредитный договор был расторгнут, досрочно взыскана по нему задолженность солидарно с нее и ответчика в пользу банка в размере 2 545 728 руб. 91 коп., и обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

На основании данного решения суда в отношении нее и ответчика были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии судебным приставом-исполнителем объединены в сводное исполнительное производство № <номер>.

9 января 2024 г. в рамках исполнительного производства состоялся аукцион по реализации вышеуказанного недвижимого имущества по цене 4 730 720 рублей. По окончании исполнительного производства, в связи с фактическим погашением суммы взыскания в размере 2 545 728 рублей, оставшаяся денежная сумма в размере 2 184 992 рубля возвращена ответчику, который по настоящее время необоснованно удерживает 1/2 долю от указанной денежной суммы, что составляет 1 092 496 рублей, поскольку ей принадлежит 1/2 доля указанного недвижимого имущества, приобретенного в браке.

Кроме того, указывает, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства материнского капитала, внесенные 13 сентября 2021 г. в общей сумме 483 881 руб. при приобретении указанного жилья. По состоянию на 13 сентября 2021 г. на каждого члена семьи из средств материнского капитала приходилось по 1/5 доле, что составляет 96 776 рублей 20 коп.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 092 496 рублей, а также в пользу несовершеннолетних детей: Н.Ю.С. и Н.М.С. денежные средства в возврат средств материнского капитала в сумме 145 164 рубля 30 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 663 рубля.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2024 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах детей Н.Ю.С.. и Н.М.С. к ФИО2 о взыскании денежных средств в возврат средств материнского капитала в сумме 145 164 рубля 30 коп. прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Емельянова С.В. исковое требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 092 496 рублей поддержала, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> г. по <дата> г. стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей: Н.Ю.С.. <дата> года рождения и Н.М.С.. <дата> года рождения.

В период брака, 13 сентября 2021 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (созаемщиками) был заключен кредитный договор №1137655, по условиям которого банк выдал заемщикам кредит на «Приобретение готового жилья» в сумме 4 066 118 руб. 17 коп., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 8,10000% годовых.

На основании договора купли-продажи дома с земельным участком от 13 сентября 2021 г. на имя ответчика ФИО2 были приобретены земельный участок общей площадью 1304 кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилой дом общей площадью 94,8 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> Согласно данному договору купли-продажи часть стоимости указанного объекта недвижимости в сумме 4 066 118 рублей 17 коп. оплачивается за счет целевых кредитных средств, предоставленных ФИО2 и ФИО1 в соответствии с кредитным договором №1137655 от 13 сентября 2021 г., заключенным в ПАО Сбербанк. При регистрации права собственности покупателя на объекты недвижимости одновременно подлежит регистрации право залога объектов недвижимости в пользу банка.

Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок было зарегистрировано 14 сентября 2021 г. в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2

В связи с образовавшейся задолженностью по указанному выше кредитному договору, вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2023 г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Судом постановлено: Расторгнуть кредитный договор №1137655 от 13 сентября 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №1137655 от 13 сентября 2021 г. за период с 13.09.2022 по 18.04.2023 включительно в размере 2 545 728 руб. 91 коп., в том числе: 2 413 277 руб. 70 коп. – сумму основного долга, 132 451 руб. 21 коп – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 928 руб. 64 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 2 400 рублей, а всего 2 581 057 (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения взысканных судом сумм на предметы залога по кредитному договору №1137655 от 13 сентября 2021 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1:

1. На дом с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое площадь: 94.8 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных:1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Определить способ реализации жилого дома путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного дома в размере 2 988 000 рублей.

2. Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадь: 1304 кв.м. +/-25кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика <адрес> Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного земельного участка в размере 495 200 рублей.

9 августа 2023 г. постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по РМ на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.08.2023, возбуждено исполнительное производство №<номер> в отношении должника ФИО2

8 августа 2023 г. постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.08.2023, возбуждено исполнительное производство №<номер> в отношении должника ФИО1, которое впоследствии передано и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району, возбуждено исполнительное производство <номер>ИП.

21 сентября 2023 г. постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по РМ исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию с присвоением номера <номер>

В рамках исполнительного производства №<номер> судебным приставом-исполнителем 25 августа 2023 г. был наложен арест на жилой дом <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2, произведена оценка арестованного имущества, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2023 г. указанное недвижимое имущество передано на реализацию на торгах с оценочной стоимостью жилого дома по цене 2 988 000 руб., и земельного участка по цене 495 200 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2023 г. снижена цена указанного переданного на реализацию имущества и составила: для жилого дома – 2 539 800 руб., и земельного участка – 420 920 руб., итого – 2 960 720 руб.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от 29 января 2024 г. жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства проданы с торгов, стоимость имущества составила 4 730 720 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства <номер> в связи с реализацией указанного выше арестованного имущества на депозитный счет ОСП по Лямбирскому району 1 февраля 2024 г. поступила денежная сумма в размере 4 730 720 рублей, из них: 2 454 730 рублей 27 коп. перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, и 2 097 788 руб. 77 коп. возвращены 6 февраля 2024 г. должнику ФИО2, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району ФИО3 от 05 июня 2024 г. (л.д.45), а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

9 февраля 2024 г. постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по РМ исполнительные производства <номер>ИП и №<номер> в отношении должников ФИО1 и ФИО2 окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно части первой статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов, законный режим которого не изменен брачным договором, производится судом по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т.п.).

Согласно положениям частям 1 - 3, 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При рассмотрении дела установлено, что в период брака, 13 сентября 2021 г. стороны на основании договора купли-продажи приобрели земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2

С учетом изложенного, независимо от того, что спорное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО2, данное недвижимое имущество в силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, являлось общим имуществом супругов Н-вых, поскольку приобретено ими в период брака, в том числе на кредитные денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк созаемщикам ФИО2 и ФИО1

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> являющиеся общим имуществом супругов, реализованы на торгах судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 и ФИО1, которые являются солидарными должниками по общему кредитному обязательству перед ПАО Сбербанк, обеспеченному залогом – указанным недвижимым имуществом, часть денежных средств от реализации указанного имущества перечислена взыскателю в счет образовавшейся у Н-вых задолженности, взысканной решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 22 июня 2023 г., при этом оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере 2 097 788 рублей 77 коп. судебным приставом – исполнителем возвращены ФИО2

Следовательно, 1/2 доля от возвращенных ФИО2 денежных средств, оставшихся после реализации общего имущества супругов в размере 2 097 788 рублей 77 коп., что составляет 1 048 894 рубля 38 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку денежные средства, полученные от продажи имущества, также в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу в соответствии с требованиями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 13 663 рубля (л.д.4).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 444 рубля.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1 048 894 (один миллион сорок восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 444 (тринадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное заочное решение суда составлено 1 октября 2024 г.

Судья А.В. Меркулова