Постановление № 5-698/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-698/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 июня 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Чурина Е.В. (400131 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего №» в должности монтажника - высотника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, задержанного в административном порядке с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 40 минут, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные либо пройти к СПП для установления личности и составления протокола ответил отказом, попытался скрыться, при доставлении оказывал неповиновение, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные либо пройти к СПП для установления личности и составления протокола ответил отказом, попытался скрыться, при доставлении оказывал неповиновение, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. При рассмотрении административного дела ФИО2 не заявил ходатайство об участии по делу защитника для оказания ему юридической помощи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь у <адрес>, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные либо пройти к СПП для установления личности и составления протокола ответил отказом, попытался скрыться, при доставлении оказывал неповиновение; рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь у <адрес>, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные либо пройти к СПП для установления личности и составления протокола ответил отказом, попытался скрыться, при доставлении оказывал неповиновение.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 ФИО6 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>; адрес: 400074, Волгоград, <адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ).

ИНН №;

Банк получателя Отделение Волгоград <адрес>;

Расчетный счет 40№;

БИК №

КБК 18№;

Наименование платежа: Административный штраф. По протоколу АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН 1№.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Чурина