Решение № 2-2392/2025 2-2392/2025~М-774/2025 М-774/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2392/2025

38RS0035-01-2025-001584-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Гармаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2025 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная корректорская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что в нарушение условий договора потребительского займа № от Дата, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, что привело к просрочке исполнения по займу на 190 календарных дней.

Дата ООО МФК «Саммит» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ-ЦДУ-19/07/24.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления займов.

В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее – Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, и в совершении Клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.08.2023 (дата возникновения просрочки) по 20.02.2024 (дата расчета задолженности).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Размер задолженности по состоянию за период с 26.03.2024 по 26.08.2024 составил 51 514,12 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 23 611,45 руб., сумма задолженности по процентам – 27 902,67 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 0 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска выдан судебный приказ № 2-4117/2024. Определением от 06.02.2025 судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата за период с 26.03.2023 по 26.08.2024 в размере 51514,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что Дата между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 26 000 руб., сроком на 168 календарных дней, срок возврата займа – 29.07.2024.

Факт получения суммы займа в размере 26 000 руб. подтверждается банковским ордером и ответчиком не оспаривается.

В случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,054%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % или в случае, ели по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор потребительского займа заключен сторонами через «систему моментального электронного кредитования».

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что Дата ООО МФК «Саммит» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ-ЦДУ-19/07/24.

Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца за период с 26.03.2024 по 26.08.2024 составил 51 514,12 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 23 611,45 руб., сумма задолженности по процентам – 27 902,67 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 0 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору, претензия с требованием погасить задолженность по договору.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска выдан судебный приказ № 2-4117/2024. Определением от 06.02.2025 судебный приказ отменен.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд ходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с 26.03.2024 по 26.08.2024 в размере 51 514,12 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 23 611,45 руб., сумма задолженности по процентам – 27 902,67 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 0 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец указывает, что на оплату почтовых услуг им понесены расходы в сумме 248,40 руб., в материалы дела представлены доказательства несения расходов в указанной сумме. Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от Дата, № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная корректорская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества Профессиональная корректорская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с 26.03.2024 по 26.08.2024 в размере 51 514,12 руб. (в том числе сумма невозвращенного основного долга – 23 611,45 руб., сумма задолженности по процентам – 27 902,67 руб.), почтовые расходы в размере 248,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2025.