Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-139/2024

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, в лице ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 98,000.00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 60324,57 рублей, из которых:

- сумма основного долга 60 314,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 10,50 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Просят суд:

Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из:

- сумма общего долга - 60 324,57 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 60 314,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 10,50 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2009,74 рублей;

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, в лице ФИО1, привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

К производству Красногвардейского районного суда <адрес> принято исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, в лице ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице ФИО1 в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом ответчикам по адресу указанному в наследственном деле, возвращены в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчики указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнили, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили об отложении разбирательства по делу, ответчики предупреждены о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт (Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор) № с лимитом задолженности (тарифный план ТП 7.27), процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых.

Согласно Заявлению - Анкете ФИО4 была ознакомлена и согласна с индивидуальным тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта 5213 24** **** 6504.

ФИО4 предоставленной ей кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по номеру договора 0225843366 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не производила платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о размере задолженности задолженность ФИО4 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 60324 рубля 57 копеек, в том числе основной долг 60314 рублей 07 копеек, комиссии и штрафы 10 рублей 50 копеек. Задолженность также подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, красногвардейский район, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин.

Согласно копии наследственного дела № нотариуса по Красногвардейскому нотариальному округу наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являются ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1.

Поскольку в силу приведенных норм материального права наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то суд полагает требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, в лице ФИО1, обоснованными.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества:

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1182000 рублей, в том числе: жилой дом – 827000 рублей, земельный участок 355000 рублей;

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 811000 рублей, в том числе: жилой дом – 568000 рублей, земельный участок 243000 рублей.

В п. 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися в выписке со счета ответчика, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченная задолженность по основному долгу 60314 рублей 07 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления 10 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 996500 рублей, (доля каждого из наследников).

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиками в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 2009 рублей 74 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в равных долях, в размере 1004 рубля 87 копеек, с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, в лице ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, свидетельство о рожденииII-ДН № выдано ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в лице ФИО1, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60324 (шестьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 57 копеек, в том числе:

- 60314 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 10 рублей 50 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления,

в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 996500 рублей, (доля каждого из наследников).

Взыскать с ФИО2, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО3, свидетельство о рожденииII-ДН № выдано ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в лице ФИО1, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 87 копеек.

Мотивированное решение изготолено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья В.<адрес>