Постановление № 5-123/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное 22 марта 2017 года <адрес> Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1 кизи, <дата> г.р., уроженки <адрес> Республики Узбекистан, пребывающей по адресу: <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах: ФИО1 постоянно осуществляет трудовую деятельность с 07.03.3017г. по настоящее время в торгово-производственном павильоне, арендуемом ИП ФИО2, в качестве помощника повара по адресу: <адрес>; не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области. ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с 07.03.3017г. в торгово-производственном павильоне, арендуемом ИП ФИО2, в качестве помощника повара по адресу: <адрес>; и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет. Кроме того, ее вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, из которых следует, что она действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; выпиской досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО1 не выдавались. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 кизи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, БИК 044525000, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46647101001, КБК 18811640000016022140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Кодирова Насибахон Нуможон кизи (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 |