Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-1931/2020 М-1931/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2296/2020

К делу № 2-2296/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности З.Е.С. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 196 183,1 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123,66 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п.4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2014г. по состоянию на 23.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки 518 дней и общая задолженность ответчика перед банком составляет 196 183,1 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждено имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 41). В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение с информацией о дате, месте и времени судебного разбирательства дела, направленное судом в адрес ответчика, получено адресатом 06.11.2020г. (л.д. 42).

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, приложение № к кредитному договору №, анкета физического лица; общие условия обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк»; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленного истцом кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, номер которого указан №, по условиям которого банк по своему усмотрению вправе предоставить кредит в сумме 40 000 рублей (л.д. 18).

В соответствии с приложением № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс № от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составляет 25 % годовых, эффективная процентная ставка составляет 74,14 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 314 рублей 7 числа каждого месяца, датой предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) является 07.04.2009г., датой последнего платежа (срок полной уплаты процентов) является 07.05.2009г. (л.д.18, обратная сторона).

Сведений о заключении кредитного договора на иных условиях в представленных истцом документах не имеется. Расписки о получении ответчиком кредитной карты истцом не предоставлено.

Как следует из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, сумма кредита составляет 40 000 рублей (л.д. 18), а согласно расчету задолженности сумма кредита составляет 161 000 рублей (л.д. 2-5).

Кроме того, из представленной истцом выписки по счету № (л.д.6-14) следует, что погашение кредита осуществлялось по кредитному договору №, а истцом предоставлен кредитный договор №.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом, с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.

Таким образом, из представленных истцом документов невозможно достоверно установить соблюдение письменной формы договора на условиях, указанных истцом, отсутствуют документы, из которых можно достоверно установить условия, на которых между сторонами был заключен договор, в связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Е.И. Полозков

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.