Решение № 2-1157/2021 2-1157/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1157/2021

Дело № 2-1157/2021

11RS0004-01-2021-001931-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 июля 2021 года дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 085,61 руб., указывая, что 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) ****, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от 13.05.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» переданы АО «Газэнергобанк» в размере задолженности **** руб., состоящей из: задолженности по кредиту в сумме **** руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме **** руб. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело №... Привокзального судебного участка города Печоры, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

13 мая 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под 19,5 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) ****, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... переданы АО «Газэнергобанк» в размере задолженности **** руб., состоящей из: задолженности по кредиту в сумме **** руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, суммы и даты платежей определены в графике.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашения ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитного договора заемщик согласен на передачу прав (требований) третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о досрочном возврате суммы кредита. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

08 апреля 2021 года мировым судьей Привокзального судебного участка города Печоры был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору. Определением от 29 апреля 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

По состоянию на 25 мая 2021 года в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме **** руб., в том числе: задолженности по кредиту в сумме **** руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 13 мая 2019 года подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с зачетом уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению №... от 03.03.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от 13.05.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк», по состоянию на 25.05.2021, в том числе 119 074, 50 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 16 011, 11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3901, 71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина