Решение № 2А-83/2019 2А-83/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-83/2019

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2019 года

УИД 66RS0049-01-2019-000068-61

№ 2а-83/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Шахтамировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В указанном приговоре судом усмотрен опасный рецидив, в связи чем решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 ноября 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 апреля 2026 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц, запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за предела Свердловской области. В течение года ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, направленных против порядка управления, а именно, по ч. 1 ст. 19.15, ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно, по ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, дополнила, что, несмотря на установление в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей в период нахождения под административным надзором, и проводимую с ним профилактическую работу, он в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, три из которых направлены против порядка управления, четвертое – посягает на общественный порядок, в связи с чем просит суд с учётом личности административного ответчика дополнить имеющиеся у него административные ограничения еще одной обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по мету жительства или пребывания, всего четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал. Не оспаривал, что четырежды был привлечен к административной ответственности в период нахождения под административным надзором. В настоящее время трудоустраивается, встал на путь исправления, обязался впредь не нарушать ограничения, установленные решением суда.

Прокурор Шахатамирова А.С., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

Так судом установлено, что 20 ноября 2017 года Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязанности три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 01 декабря 2017 года (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: по ч. 1 ст. 19.15, ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 (л.д. 14, 15, 16, 17). Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, направленных против порядка управления, а также одно, посягающее на общественный порядок. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установлении личности административного ответчика, судом установлено, что ФИО2 проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, находится на стажировке в АО «Реж - хлеб». В быту ФИО2 характеризуется удовлетворительно, каких – либо жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характер совершенных им правонарушений, несоблюдение им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего четыре обязательные явки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 ноября 2017 года, следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания или места пребывания, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева