Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-908/2020

66RS0045-01-2020-001980-82


Решение принято в окончательной форме 20.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Темниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2020 по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 484 666 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику передана денежная сумма в размере 611 300 рублей с условием возврата до . . . и уплатой процентов в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения этого обязательства ответчиком в залог истца передан автомобиль Renault Logan, VIN №, залоговой стоимостью 735 300 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса <. . .> ФИО2 с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 569 603 рубля 60 копеек. В связи с этим истец просит обратить взыскание на автомобиль Renault Logan, VIN №, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке № от . . . в размере 484 666 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 33-40), графика платежей (л.д. 41-43), общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д. 27-33), . . . между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 18-0006-2b-000207, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 611 300 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму долга ежемесячными платежами в течение 84 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, получения кредита не оспорены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 44), на . . . за ФИО1 числится задолженность в размере 569 603 рубля 60 копеек.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что данный договор является документом, по которому взыскание задолженности заёмщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

. . . нотариусом <. . .> ФИО2 совершена исполнительная надпись (л.д. 57) о взыскании с пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 575 451 рубль 60 копеек, включающей сумму просроченного основного долга в размере 536 127 рублей 45 копеек, сумму просроченных процентов в размере 33 476 рублей 15 копеек, расходов, связанных с совершением исполнительной надписи в размере 5 848 рублей. Данное действие зарегистрировано в реестре №-н/77-2020-5-41.

Таким образом, установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору №b-000207 от . . .. К моменту рассмотрения судом дела задолженность не погашена. В материалах дела сведений об ином не имеется.В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от . . ., ФИО1 передал в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» автомобиль Renault Logan, VIN №, что указано в п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно карточке учета ТС от . . ., автомобиль Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

Так как заёмщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату долга по кредитному договору нашёл своё подтверждение, что ответчиком не оспорено, сумма долга превышает 5% стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в сумме 735 300 рублей, в соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленному суду заключению оценщика ООО «ФинКейс» № от . . ., среднерыночная стоимость автомобиля Renault Logan, VIN № составляет 484 666 рублей.

Учитывая, что стоимость автомобиля определена отчетом оценщика, указанную стоимость следует установить первоначальной ценой заложенного автомобиля. Способ реализации имущества – публичные торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от . . ., заключенному между публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 , обратить взыскание на автомобиль Renault Logan, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 484 666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий