Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1508/2017

№ 2-1508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 ноября 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя ответчика - адвоката Дейграф Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.11.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ - банк», имевший на указанную дату наименование и организационно - правовую форму ОАО «СКБ - банк», и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 24% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением долга ежемесячно в сумме согласно графику платежей. По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По причине неисполнений условий договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия об истребовании задолженности, однако, до настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом приняты меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако, принятыми мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

Судом направлен запрос для уточнения места регистрации ответчика.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес> выбытием в <адрес>».

Из ответа главы ГП «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 на территории поселка <адрес> не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем руководствуется ст.119 ГПК РФ и приступает к рассмотрению дела с участием адвоката Дейграф Н.В., которого назначил представителем ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Суд, зачитав исковое заявление, выслушав позицию представителя ответчика, которая не согласна с исковым заявлением, полагая, что документами подтверждается наличие кредитной задолженности, однако, проценты кредита завышены, начислены лишние проценты, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ - банк», имевший на указанную дату наименование и организационно - правовую форму ОАО «СКБ - банк», и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 24% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением долга ежемесячно в сумме согласно графику платежей. По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из представленных документов следует, что заемщик не производил ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им, как это предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

В момент подписания кредитного договора ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из графика погашения кредита видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). Ежемесячный платеж в погашение кредита составлял 11 500 руб. Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО1 суммы в погашение полученного кредита не выплачивались.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк») и факт нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование за № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным. Своих расчетов в обоснование имеющихся возражений по расчету задолженности представитель ответчика суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных банком требований, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Г. Адамов