Решение № 2-728/2018 2-728/2018~М-673/2018 М-673/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-728/2018

К делу № 2-728/2018


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тихорецк 26 июля 2018 г.

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шевелевой Ирины Николаевны, действующей на основании доверенности № от 06.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что стороны 25.02.2015 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 330000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 25.03.2015. 01.08.2015 он заключил договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 85000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 05.08.2015. 26.10.2015 он заключил договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 240000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 30.10.2015. 16.04.2016 он заключил договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 410000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 01.05.2016. По истечении срока возврата денежных средств ФИО2 не исполнила свои обязательства по договорам займа, до настоящего времени не вернула денежные средства.

По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 25.02.2015 количество дней просрочки составляет 1097 дней (начиная с 26.03.2015) в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 270 рублей 23 копейки. По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 01.08.2015 количество дней просрочки составляет 964 дня (начиная с 06.08.2015), в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20211 рублей 83 копейки. По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 26.10.2015 количество дней просрочки составляет 876 дней (начиная с 02.11.2015), в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 209 рублей 78 копеек. По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 16.04.2016 количество дней просрочки составляет 693 дня (начиная с 03.05.2016), в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 183 рубля 36 копеек.

В связи с нарушением его прав и законных интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, понес расходы в размере 10000 рублей, также им была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 330000 рублей, в счет возврата денежных средств по договору займа от 25.02.2015; денежные средства в размере 85000 рублей, в счет возврата денежных средств по договору займа от 01.08.2015; денежные средства в размере 240000 рублей, в счет возврата денежных средств по договору займа от 26.10.2015; денежные средства в размере 410000 рублей, в счет возврата денежных средств по договору займа от 16.04.2016; денежные средства в размере 90270 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.02.2015; денежные средства в размере 20211 рублей 83 копейки, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.08.2015; денежные средства в размере 51209 рублей 78 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.10.2015; денежные средства в размере 70183 рубля 36 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.04.2016; денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг; денежные средства в размере 1000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шевелева И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору Тихорецкого городского суда в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена заблаговременно, заявлений, ходатайств в суд не направила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

В связи с надлежащим извещением ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 25.02.2015 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 25.03.2015, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

01.08.2015 истец заключила договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 85000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 05.08.2015, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

ФИО1 и ФИО2 26.10.2015 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 240000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 30.10.2015, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

16.04.2016 истец заключил договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 410000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 01.05.2016, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

Установлено, что по истечении срока возврата денежных средств (25.03.2015, 05.08.2015, 30.10.2015, 01.05.2016) ответчик не исполнила свои обязательства по договорам займа, до настоящего времени не вернула денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 25.02.2015 количество дней просрочки составляет 1097 дней (начиная с 26.03.2015) в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90270 рублей 23 копейки.

По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 01.08.2015 количество дней просрочки составляет 964 дня (начиная с 06.08.2015), в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20211 рублей 83 копейки.

По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 26.10.2015 количество дней просрочки составляет 876 дней (начиная с 02.11.2015), в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 209 рублей 78 копеек.

По состоянию на 26.03.2018 по договору займа от 16.04.2016 количество дней просрочки составляет 693 дня (начиная с 03.05.2016), в связи с чем ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 183 рубля 36 копеек.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, предоставленный истцом.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга по указанным договорам займа в размере 1065000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232093 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика понесенные по делу расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исходя из критерия разумности, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 5000 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1000 рублей, тогда как исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 14 685 рублей 47 копеек.

В связи с принятием решения в пользу истца надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Кроме того, исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 1297 093 рубля, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 685 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере:

330000 рублей по договору займа от 25.02.2015;

85000 рублей по договору займа от 01.08.2015;

240000 рублей по договору займа от 26.10.2015;

410000 рублей по договору займа от 16.04.2016;

90270 рублей 23 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.02.2015;

20211 рублей 83 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.08.2015;

51209 рублей 78 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.10.2015;

70183 рубля 36 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.04.2016;

5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг;

1000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины,

а всего взыскать 1302875 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме 13 685 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов