Решение № 02-19590/2025 02-19590/2025~М-15199/2025 2-19590/2025 М-15199/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-19590/2025

УИД 77RS0034-02-2025-021371-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19590/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать совместно нажитым имуществом в браке ½ долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020462:32 и размещенный на нем дом с кадастровым номером 77:20:0020411:106 по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20 строение 1; признать за сторонами ½ долю в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020462:32 и размещенный на нем дом с кадастровым номером 77:20:0020411:106 по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20 строение 1; признать совместно нажитым имуществом супругов транспортные средства: автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, автомобиль марка автомобиля марка автомобиля ГРН О0410МО797, 2013 года выпуска, автомобиль марка автомобиля <***>, 2007 года выпуска, прицеп Автос А28Р1В, VIN VIN-код, 2021 года выпуска и признать их личным имуществом ФИО2, взыскав с него в пользу истца компенсацию стоимости транспортных средств сумма; признать совместно нажитым имуществом долговые обязательства перед фио по долговой расписке от 01 декабря 2019 года в размере сумма, разделив их между сторонами по ½ доли – в размере сумма за каждым.

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 11.08.2017 по 27.03.2025 года состояли в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны 11.08.2017 по 27.03.2025 года состояли в браке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество:

- земельный участок (кадастровый номер 50:27:0020462:32), расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, земельный участок 20, площадью 660 кв.м.;

- жилой дом (кадастровый номер 77:20:0020411:106), расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20, стр. 1, площадью 76.9 кв.м.;

- Транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN VIN-код;

- Прицеп А28Р1В, 2021 года выпуска, VIN VIN-код;

- Транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС 797;

- Транспортное средство марка автомобиля <***>, 2007 года выпуска.

адрес общей площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: размещение индивидуального жилого дома, индивидуальных гаражей и подсобных сооружений, кадастровый номер 50:27:0020462:32, и размещенный на нем дом, назначение: нежилое здание общей площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20 строение 1 с кадастровым номером 77:20:0020411:106 стоимостью сумма, были приобретены на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от 07.12.2019 года.

Данные объекты недвижимости приобретены за счет собственных средств в размере сумма и частично за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в размере сумма согласно кредитного договора <***> от 07.12.2019, на срок 144 месяцев, обременено ипотекой в силу закона.

Поскольку земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20 были приобретены за счет совместно нажитых сторонами средств, оно подлежит разделу между сторонами в равных долях по ½ доли за каждым.

Из положений п. 1, 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2009 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

В силу нормы п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, вышеуказанным, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала) - родители и дети, а также установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При этом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей с учетом интересов фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, поскольку доказательств погашения кредита за счет средств материнского капитала материалы дела не содержат.

Также подлежат удовлетворению требования истца о передаче в собственность ответчику транспортного средства марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN VIN-код и Прицепа А28Р1В, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, со взысканием с него в пользу истца в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества денежных средств в размере сумма

Требования истца о разделе транспортных средств марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС 797 и марка автомобиля <***>, 2007 года выпуска подлежат отклонению, поскольку они не находятся в собственности ФИО2, были сняты с регистрационного учета 27.01.2025 и 31.01.2025 соответственно.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.

Из системного толкования ст. 39 СК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 45 СК РФ, обязательства могут быть признаны общими и разделены только при условии, что всё, полученное по обязательству одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснениями п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховное Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 давал согласие на заключение истцом со фио договора займа от 01.12.2019 на сумму сумма, либо знал о его заключении.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик возражал против удовлетворения требований в указанной части, поскольку о заключении истцом указанного договора займа он не знал.

Из представленной в материалы дела расписки от 01.12.2019 следует, что заемные денежные средства были взяты на приобретение дома в адрес, однако в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств направления указанных денежных средств на оплату объекта недвижимости.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательств заключения данного договора займа, его условий, а потому оснований полагать, что указанные денежные средства брались ФИО1 в интересах семьи, не имеется. Доказательств осведомленности ФИО2 о заключенном ФИО1 договоре займа суду не представлено, в связи с чем указанные требования о разделе долговых обязательств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в браке ФИО1 и ФИО2 имущества следующим образом:

выделить в собственность ФИО1:

- ½ долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер 50:27:0020462:32), расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, земельный участок 20, площадью 660 кв.м., с обременением права собственности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- ½ долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер 77:20:0020411:106), расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20, стр. 1, площадью 76.9 кв.м., с обременением права собственности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

выделить в собственность ФИО2:

- ½ долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер 50:27:0020462:32), расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, земельный участок 20, площадью 660 кв.м., с обременением права собственности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- ½ долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер 77:20:0020411:106), расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, квартал 5, владение 20, стр. 1, площадью 76.9 кв.м., с обременением права собственности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- Транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN VIN-код;

- Прицеп А28Р1В, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости по адрес и по адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 марта 2026 года

Судья