Решение № 2-1-1230/2024 2-1-1230/2024~М-1-1121/2024 М-1-1121/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1-1230/2024

УИД № 57RS0014-01-2024-002166-98

Производство № 2-1-1230/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КСВ о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от Дата №п с Дата переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области, Отделение). В Отделении состоял на учете получатель страховой пенсии по старости КСВ, Дата года рождения. Согласно заявлению ФИО2 о доставке пенсии от Дата пенсия и ЕДВ выплачивалась путем зачисления на счет № в АО «ФИО6» (далее по тексту – АО «ФИО7»). В целях обеспечения своевременной доставки пенсий и ЕДВ за текущий месяц формирование выплатных документов производится территориальными органами Фонда до его начала. Согласно актовой записи № от 27 апреля 2022 г. ФИО8 умер Дата В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов Отделение не располагало информацией о смерти пенсионера, пенсия и иные социальные выплаты за май 2022 г. в размере 13223 рубля 80 копеек перечислены на счет умершего КСВ Отделение направило в адрес АО «ФИО7» отзыв на возврат суммы пенсий и других социальных выплат от 17 июня 2022 г. №, на который АО «ФИО7» отказал в возврате, в связи с отсутствием законных оснований. 23 июня 2022 г. Отделением принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии и ЕДВ КСВ с 1 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г., произведен расчет излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ и оформлены протоколы № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат на общую сумму 13223 рубля 80 копеек. Отделение обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ФИО7» о взыскании причиненного материального ущерба. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата по делу № № в удовлетворении исковых требований Отделения отказано. В связи с этим, Отделение обращается в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм. Просит взыскать за счет наследственного имущества КСВ неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных сумм в размере 13223 рубля 80 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник КСВ

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Следовательно, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из материалов дела следует, что КСВ, Дата года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости, а также ежемесячная денежная выплата.

Пенсия выплачивалась КСВ через АО «ФИО7» на счет №, указанный КСВ в своем заявлении.

На день формирования выплатных документов о выплате пенсии за май 2022 г. УПФР не располагало информацией о смерти пенсионера КСВ, в связи с чем последнему была перечислена за период с 1 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г. пенсия по старости в размере 12590 рублей 56 копеек, ЕДВ в размере 633 рубля 24 копейки.

Дата умер КСВ, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от 23 июня 2022 г. сумма излишней выплаты пенсии за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 составляет 12590 рублей 56 копеек, сумма излишней выплаты ЕДВ за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 составляет 633 рубля 24 копейки.

Истцом составлено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, согласно которому Управление выплаты пенсий и социальных выплат выявил ошибку, допущенную при выплате пенсии по старости, ЕДВ за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, установленных КСВ, в связи с неправомерным снятием денежных средств со счета умершего пенсионера

ОСФР по Орловской области направило в адрес АО «ФИО7» отзыв на возврат суммы пенсий и других социальных выплат от 17 июня 2022 г. №, на который АО «МИнБанк» отказал в возврате, в связи с отсутствием законных оснований.

ОСФР по Орловской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ФИО7» о взыскании причиненного материального ущерба. Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата по делу № № в удовлетворении исковых требований Отделения отказано.

Вместе с тем, право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, в связи с чем начисленные КСВ за соответствующий период после его фактической смерти выплаты подлежат возврату.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда наследственного дела № в отношении умершего Дата КСВ, наследником по закону после смерти КСВ является его мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не установлено.

Дата нотариусом Мценского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имеющееся после смерти КСВ имущество, а именно: права на денежные средства, находящиеся на счетах в <...> №№, 42№, <...> с причитающимися процентами и компенсациями;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе «<...>» №№, 40№, 40№, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе «<...>» № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке из АО «ФИО15» от Дата ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону Дата со счета № произведена выплата денежных средств в размере <...> рублей 74 копейки; Дата со счета № произведена выплата денежных средств в размере 5 рублей 07 копеек. По иным счетам денежные средства в пользу ФИО1 не переводились.

Согласно справке из ФИО16 от Дата ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону Дата со счета № произведена выплата денежных средств в размере 126 рублей 60 копеек, со счета № произведена выплата денежных средств в размере 6 рублей 94 копейки.

ПАО «ФИО17» Дата направило выписку по счету №, открытому в АО «ФИО7» на имя КСВ, согласно которой ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону Дата произведена выплата денежных средств в размере <...> рубля 47 копеек.

При этом стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер неосновательного обогащения, заявленный истцом ко взысканию с наследодателя КСВ

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что получение в распоряжение спорных денежных средств ФИО1 без законных на то оснований, является неосновательным обогащением.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы права ответчиком (наследником) по настоящему делу ФИО1 не представлено доказательств возвращения истцу неосновательно полученных денежных средств в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере 13223 рубля 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области денежные средства в размере 13223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в доход муниципального образования «Город Мценск» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 г.

Судья А.В. Бочарова