Постановление № 5-261/2025 5-3/2025 5-3/2026 5-3/26 от 26 января 2026 г. по делу № 5-261/2025

Дело № 5-3/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-004795-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2025 года инспектором ОИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Предгорный» составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 585841, согласно которому, 04 ноября 2025 года в 23 часа 30 минут, по адресу: СК, <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС в конкретных дорожных и метеорологических условиях, допустил съезд за пределы проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие в виде забора. В результате ДТП пассажир транспортного средства М. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он пояснил, что на дороге отсутствовало освещение, поэтому он не заметил, как закончилось асфальтное покрытие, не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги и врезался в забор. В автомобиле находись пассажиры М. и Г., которые в результате ДТП получили телесные повреждения. В содеянном правонарушении раскаивается, просит строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший М. также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 04 ноября 2025 года в 23 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС в конкретных дорожных и метеорологических условиях, допустил съезд за пределы проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие в виде забора. В результате ДТП пассажир транспортного средства М. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлена и подтверждается, помимо признательных объяснений последнего, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 585841 от 03 декабря 2025 года, рапортами сотрудников ОМВД России «Предгорный», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 050967 от 05 ноября 2025 года, схемой места ДТП, фотоматериалами, объяснениями ФИО1, М., заключением эксперта № 1435 от 26 ноября 2025 года, согласно которому, у М. согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована <данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения причинили легкий вред здоровью М. по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы - не более 21 дня (п.5; п.5.3; п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025г. № 172н).

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при оформлении документов не допущено. Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного (ранее не привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего и его законного представителя, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России Предгорный (ОГИБДД), ИНН <***>, КПП 261801001, код ОКТМО 07548000, счет получателя 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702001, кор. счет 40102810345370000013, УИН 18810426253700005084.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении одного дня со дня вступления в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Соловьянова