Приговор № 1-278/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 11 декабря 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 932208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

13.07.2019 года в 10 часов 47 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак № . . ., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «подъезд к г. Новокубанску» со стороны г. Новокубанска в сторону ФАД «КАВКАЗ» со скоростью 60-70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не предпринял меры к снижению скорости и остановке своего автомобиля, в результате чего, на участке автодороги «подъезд к г. Новокубанску» 4 км + 965 м на полосе движения, предназначенной для движения в сторону ФАД «КАВКАЗ» на расстоянии 2,1 м от правого края проезжей части относительно направления движения в сторону ФАД «КАВКАЗ», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, перелома анатомической шейки левого плеча, ссадины в области правого локтевого сустава, рваной раны в области левой голени. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли образоваться 13 июля 2019 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО1 нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, и находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ признал полностью, от дачи показания отказался.

Кроме полного признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ он признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, повторяться не желает /л.д. 145-148/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 13.07.2017 года в 10 часов 47 минут на участке автодороги «подъезд к г. Новокубанске» 4 км. + 965 м. произошло ДТП. Так утром 13.07.2019г. он совместно с матерью З.... Л.В., ДД.ММ.ГГГГ., сыном Ф.....Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и знакомой матери Н...Р..., на принадлежащем ему автомобиле «Хёндай Элантра» г.р.з. № . . . регион, приехали в г. Новокубанск, куда матери необходимо было приехать в магазин. При этом его автомобиль был полностью технически исправен. Так, сделав свои дела, они собрались домой и стали выезжать из г. Новокубанска. В это время за рулем автомобиля находился он, на переднем пассажирском сидении находился его сын, на заднем мама с ее знакомой, при этом все находящиеся в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Так они двигались по автодороге «подъезд к г. Новокубанску» в сторону ФАД Кавказ. Погода была ясная, видимость ничего не ограничивало. Он двигался со скорость 60-70 км/ч. Так проехав МБУЗ ЦРБ Новокубанского района, с правой стороны, относительно его движения, на расстоянии примерно 300 м он увидел, что на обочине остановился автобус, из которого вышла бабушка, после этого автобус поехал, а бабушка подошла к обочине, и стала прямо возле разделительной полосы, отделяющей проезжую часть от обочины. Бабушка посмотрела по сторонам и продолжала стоять. Увидев, что бабушка посмотрела по сторонам, он подумал, что она его увидела и не собирается переходить дорогу. В какой-то момент, когда он находился на расстоянии примерно 30 м от бабушки, она стала переходить проезжую часть дороги справа налево относительно направления его движения. Увидев, что бабушка вышла на проезжую часть, он сразу нажал на педаль тормоза, и начал выворачивать руль вправо, чтобы объехать бабушку, но избежать наезда не удалось. Удар пришелся левой передней частью автомобиля. От удара бабушку отбросило, ударившись о лобовое стекло, бабушка упала слева от автомобиля. Во время ДТП во встречном направлении двигалась маршрутка, на которой был установлен видеорегистратор, который зафиксировал момент ДТП. Водитель предоставил данную видеозапись, отправив его сыну на телефон. После этого данную видеозапись, он записал на диск. Данный диск у него находится при себе. Указанный принадлежащий ему автомобиль в настоящее время находится на территории парковки ОМВД России по Новокубанскому району. Никто из находящихся в салоне автомобиля, никаких повреждений в результате ДТП не получили, за медицинской помощью не обращались /л.д. 69-71/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 не явившейся в суд, которая на предварительном следствии показала, что 13.07.2019г. в г.Новокубанске на участке автодороги «подъезд к г. Новокубанску» 4 км+ 965 м произошло ДТП, участником которого она является. Так в это время она вышла из общественного транспорта и стала переходить проезжую часть дороги по направлению к своему месту жительства. Предварительно она посмотрела по сторонам для того, чтобы убедиться, что ее переход будет безопасен. Со стороны ул. Парковой двигался автомобиль с включенным ближним светом фар. Начав переходить проезжую часть, она почувствовала удар, после чего ее откинуло на проезжую часть дороги. После ДТП водитель, сбивший ее, приходил и приносил свои извинения, обещал возместить причиненный ей ущерб и вред /л.д. 45-48/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Ф.....Д.Д., который на предварительном следствии показал, что 13.07.2019г. он совместно с папой ФИО1, бабушкой З.... Л.В., и бабушкиной знакомой Н... Р, ехали домой из г. Новокубанска на автомобиле, принадлежащем его отцу «HYUNDAI ELANTRA» г.р.з. № . . ., при этом папа находился за рулем автомобиля, он был на переднем пассажирском сидении, а бабушка и ее подруга на заднем сидении. При этом он и папа были пристегнуты ремнями безопасности, были ли пристегнуты бабушка и ее подруга, он не видел. Так в какой-то момент, когда они уже выезжали из г. Новокубанска, он увидел, что справа на обочине, относительно направления их движения стоит пожилая бабушка, которая резко стала перебегать дорогу. В этот момент папа стал тормозить, но избежать столкновения ему не удалось, и произошел удар. После этого по приезду скорой помощи бабушку отвезли в больницу. Сам он в ДТП не пострадал, за медицинской помощью в больницу не обращался /л.д. 111-113/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля З.... С.В., которая на предварительном следствии показала, что 13.07.2019г. к ней в гости приехал сын ФИО1 с внуком Ф.....Д.Д. Она попросила сына отвезти ее и ее знакомую Н... Р в г. Новокубанск в магазин за продуктами. Так приехав в г. Новокубанск и закупив продуктами на автомобиле сына черного цвета, марку и гос.номер она не знает, они поехали обратно в х. Роте-Фане. Так сын был за рулем, внук находился на переднем пассажирском сидении, а она и ФИО2 на заднем сидении. Сын и внук были пристегнуты ремнями безопасности, а она и Н.... Р.... нет. Самого момента ДТП она не видела, т.к. на дорогу не смотрела, за дорожной обстановкой не наблюдала. В это время она разговаривала с Н.... Р.... В какой-то момент она почувствовала удар, посмотрела вперед и увидела на капоте автомобиля женщину, которую потом отбросило на дорогу. После этого, выйдя из автомобиля, она и Н.... Р... подошли к женщине и стали оказывать первую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи женщину отвезли в больницу / л.д. 116-117/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Ш.... Н.Р., которая на предварительном следствии показала, что 13.07.2019г. в гости к ее знакомой З.... Л.В. приехал сын ФИО1 с внуком Ф.....Д.Д. Она попросила сына отвезти их в г. Новокубанск в магазин за продуктами. Так приехав в г. Новокубанск и закупив продуктами на автомобиле сына З.... Л.В. черного цвета, марку и гос. номер она не знает, они поехали обратно в х. Роте-Фане. Так ФИО1(сын З....) был за рулем, внук находился на переднем пассажирском сидении, а она и З.... Л.В. на заднем сидении. Сын и внук были пристегнуты ремнями безопасности, а она и З.... Л.В. нет. Самого момента ДТП она не видела, т.к. на дорогу не смотрела, за дорожной обстановкой не наблюдала. В это время она разговаривала с З.... Л.В.. В какой-то момент она почувствовала удар, посмотрела вперед и увидела на капоте автомобиля женщину, которую потом отбросило на дорогу. После этого, выйдя из автомобиля, она подошла к женщине и стала оказывать первую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи женщину отвезли в больницу /л.д.120-121/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Л....М.А., который на предварительном следствии показал, что работает водителем маршрутного такси ООО «Автолайн». 13.07.2019г. он на служебном автомобиле двигался по автодороге «подъезд к г. Новокубанску» двигался со стороны ФАД Кавказ в сторону г. Новокубанска. Так, в какой-то момент на встречной полосе движения легковой автомобиль допустил наезд на пешехода. Данный факт он заметил, когда уже произошло столкновение автомобиля с пешеходом. После этого он остановился. Как именно произошел наезд, он не обратил внимания. Т.к. в служебном автомобиле, на котором он ехал, был установлен видеорегистратор, запись с него в момент ДТП, он переслал через «вацап» водителю, который осуществил наезд на пешехода. После этого данную видеозапись он удалил. Соответствовало ли время на записи, реальному времени он не помнит /л.д. 124-125/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля О.... Н.Д., который на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району. 13.07.2019 года он заступил на дневное дежурство, для выездов на места совершения ДТП на территории Новокубанского района. 13.07.2019 года по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району капитаном полиции Д...Н. осуществил выезд по факту ДТП. По прибытию на место происшествия было установлено, что 13.07.2019 в 10 ч. 47 мин. гр. ФИО1, 18< . . . > управляя автомобилем «HYUNDAI ELANTRA» г.р.з. № . . ., на участке автодороги «подъезд к г. Новокубанску» 4 км. + 965 м допустил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., переходящую проезжую часть дороги. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ ГБ <адрес>. Так же, им по приезду был составлен протокол осмотра места административного правонарушения с участием водителя ФИО1 и понятых, а так же составлена схема указанного ДТП. По окончании проведения осмотра места ДТП и составления схемы от участвующих лиц, заявлений не поступило, все участники согласились с установленными в ходе осмотра места ДТП полученными замерами и данным. Так же был опрошен ФИО1 По факту указанного ДТП 13.07.2019г. им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого, с целью установления тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза. При получении заключения эксперта, согласного которого, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а так же зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, после чего материал проверки был передан в СО ОМВД России по Новокубанскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Так же пояснил, что на месте происшествия находился водитель маршрутного такси, двигавшегося во встречном ФИО1 направлении во время ДТП, на транспортном средстве которого был установлен видеорегистратор. Время ДТП было установлено, согласно видеозаписи на указанном видеорегистраторе, т.к. водитель маршрутного такси пояснил, что время на видеозаписи соответствует реальному времени / л.д.132-134/;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции О.... Н.Д. от 23.08.2019г., согласно которого 13.07.2019 года, совместно с капитаном полиции Д...Н. по указанию дежурного ДЧ Отдела МВД РФ но Новокубанскому району, прибыли на а/д подъезд к г. Новокубанску 4км+965м. По прибытию на место, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.47мин., гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает РА пгт. ФИО3 <адрес>, управляя т/с HYUNDAI ELANTRA г/н № . . ., па участке а/д подъезд к г. Новокубанску 4км. + 965м. допустил наезд на пешехода, гражданку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку Ставропольского края, проживает по адресу: г. Новокубанск <адрес>, переходящую проезжую часть дороги. В результате ДТП, гражданка Потерпевший №1 была госпитализирована в МБУЗ ГБ г. Армавира, т/с получило механические повреждения, причинен материальный ущерб. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 13.07.2019 года в отношении гражданина ФИО1. В ходе проведения административного расследования была назначена судебно- медицинская экспертиза. Согласно заключения СМЭ № 1005/2019 от 20.08.2019г. у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. При таких обстоятельствах в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава не административного правонарушения, а признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушения лицом ПДД РФ, совершенное лицом управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека /л.д. 6/;

- протоколом 23 РО 043575 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2019г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2019г. и фотоснимками места ДТП, согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия участок автодороги «подъезд к г. Новокубанску» 4 км + 965 м в Новокубанском районе Краснодарского края /л.д. 11-18/;

- заключением эксперта № 391/2019 от 10.10.2019 года, согласно которого с 13.07.2019г. по 19.07.2019г. за время обследования и лечения в травматологическом отделении ГБУЗ «ГБ г. Армавира» МЗ КК Потерпевший №1 установлен диагноз: «Закрытый перелом анатомической шейки левого плеча со смещением. Ушибленная рваная рана левой голени. Ссадина правого локтевого сустава». Данные повреждения образовались от действия твердыми тупыми предметами. Характер и локализация установленных у Потерпевший №1 повреждений не исключают возможности их причинения при указанных обстоятельствах 13.07.2019г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Полученные Потерпевший №1 повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями и степенью причиненного вреда ее здоровью имеется прямая причинно-следственная связь /л.д.57-58/;

- протоколом выемки от 28.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведена выемка у подозреваемого ФИО1, автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» г.р.з. № . . ., находящегося на территории парковки ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> /л.д. 76-81/;

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен на территории парковки ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, изъятый у подозреваемого ФИО1 автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» г.р.з. № . . . /л.д. 82-88/;

- протоколом выемки от 28.09.2019 года, согласно которому произведена выемка у подозреваемого ФИО1, диска с видеозаписью на которой зафиксирован момент ДТП, имевшего место 13.07.2019 года примерно в 10 часов 40 минут на участке автодороги «подъезд к г. Новокубанску» 4 км. +965 м. /л.д. 94-99/;

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент ДТП, имевшего место 13.07.2019 года примерно в 10 часов 40 минут на участке автодороги «подъезд к г. Новокубанску» 4 км. + 965 м /л.д. 100-106/;

- протоколом осмотра документов от 02.10.2019 года, согласно которого были осмотрены протокол № . . . осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2019г., схема места дорожно-транспортного происшествия, 6 фотоснимков, заключение эксперта № 1005/2019 от 20.08.2019г. /л.д. 126-130/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, нарушение им п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями, так как нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который женат, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающим наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие несовершеннолетнего ребенка сына Ф.....Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и полное признание своей вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения других видов наказаний подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак А № . . . считать возвращенным владельцу ФИО1; протокол № . . . осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2019г., схему места дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2019г., 6 фотоснимков, заключение эксперта № 1005/2019 от 20.08.2019г., диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по месту работы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования Яблоновское городское поселение и муниципального образования Тахтамукайский район, Республики Адыгея, а также не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенным владельцу ФИО1; протокол № . . . осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2019г., схему места дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2019г., 6 фотоснимков, заключение эксперта № 1005/2019 от 20.08.2019г., диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оврах В.Е.