Решение № 12-0398/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-0398/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 30 марта 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ....... на постановление ведущего контролера – ревизора ГКУ «АМПП» ...... решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба защитника ....... на постановление ведущего контролера – ревизора ГКУ «АМПП» ...... которым ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ..., принятое по результатам рассмотрения жалобы.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемые акты должностных лиц, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

... извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, явку законного представителя, защитника не обеспечило.

Проверив материалы жалобы, административный материал, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Вышеуказанным постановлением было установлено, что ... транспортное средство марки ... регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлось ....

Не согласившись с постановлением контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № ... защитник ... обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ... постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № ... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 24.1, 25.1, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить явку лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установить извещен ли он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что привлекаемое лицо ... не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя и в отсутствие доказательств, подтверждающих его извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ..., принятое по результатам рассмотрения жалобы защитника ... по доверенности фио на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ... подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, все доводы, приведенные в настоящей жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, надлежащим образом известить заявителя о рассмотрении жалобы, проверить все доводы жалобы, все обстоятельства дела, исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ... - удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ..., принятое по результатам рассмотрения жалобы защитника ... по доверенности фио на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ... – отменить.

Жалобу защитника ... по доверенности фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... - направить на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья фио