Решение № 2-367/2019 2-367/2019(2-3966/2018;)~М-3713/2018 2-3966/2018 М-3713/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-367/2019Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-367/2019 Заочное именем Российской Федерации г. Липецк 29 января 2019 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Коровкиной А.В. при секретаре Брежневой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЦентрПродукт», ООО «Перспектива», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ЦентрПродукт», ООО «Перспектива», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 августа 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), реорганизованным в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и ООО «ЦентрПродукт» был заключен договор банковского счета путем присоединения ответчика к Условиям открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО). Ответчику был открыт расчетный счет №. 18 августа 2016 г. между истцом и ответчиком ООО «ЦентрПродукт» заключено дополнительное соглашение № 722/5351-0000149 к договору, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 13 000 000 рублей на срок с 18 августа 2016 г. по 20 августа 2018 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых. Согласно п. 4.3 соглашения уплата процентов и комиссии за обязательство производится 20 числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: № 722/351-0000149-п01 от 18 августа 2016 г. с ООО «Перспектива», № 722/351-0000149-п02 от 18 августа 2016 г. с ФИО1, № 722/351-0000149-п03 от 18 августа 2016 г. с ФИО2, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению солидарно. Банком предоставлен ответчику овердрафт в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 2 365 562 рубля 63 копейки, в том числе: 2 173 257 рублей 44 копейки – остаток ссудной задолженности (основного долга), 5 506 рублей 52 копейки – задолженность по плановым процентам, 444 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 186 353 рубля 74 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 027 рублей 81 копейка. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, не возражая против заочного производства. Представители ответчиков ООО «ЦентрПродукт», ООО «Перспектива», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации). Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦентрПродукт» заключено дополнительное соглашение № 722/5351-0000149 к договору банковского счета № HR8699 от 14 августа 2015 г., согласно п. 1.2 которого в течение срока действия соглашения с 18 августа 2016 г. по 20 августа 2018 г. (включительно) кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности (овердрафт) в размере 13 000 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № в Филиале № 3652 ВТБ 24 (ПАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением. По окончании срока действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по соглашению. Договор банковского счета опосредуется с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО), Тарифами и Условиями открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО). Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 14,5% годовых. Проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленную настоящим соглашением, включительно (п. 3.3). Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 20 числа каждого месяца. Списание средств со счета заемщика в уплату начисленных процентов и комиссии за обязательство осуществляется кредитором по окончании операционного дня самостоятельно на основании предоставленного заемщиком Банку согласия (заранее данного акцепта) на исполнение требований (в том числе платежных требований) кредитора на списание денежных средств в сумме, соответствующей требованию кредитора, не ранее дня, следующего за днем предоставления кредита (п. 4.3). В соответствии с п. 4.4 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,08% процента, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно по эту дату). Неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты. В силу п. 4.6 соглашения денежные средства, перечисляемые заемщиком и/или списываемые кредитором на основании данного заемщиком Банку согласия (заранее данный акцепт) на исполнение требований (в том числе платежных требований кредитора на списание денежных средств, в сумме, соответствующей требованиям кредитора, в счет погашения обязательств заемщика по настоящему соглашению направляются кредитором на погашение обязательств в следующей очередности: 1) задолженность по основному долгу просроченная; 2) проценты по основному долгу просроченные; 3) проценты по основному долгу срочные; 4) основной долг; 5) не уплаченные в срок комиссии по кредиту; 6) комиссии по кредиту текущие; 7) издержки кредитора по получению исполнения по соглашению; 8) неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 4.4 соглашения. Согласно п. 5.5 соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита, объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от заемщика досрочного погашения денежных обязательств по настоящему соглашению в случаях: ухудшения финансово-хозяйственных показателей заемщика; отзыва заемщиком предварительно данного акцепта на исполнение требований (в том числе платежных требований) кредитора на списание денежных средств, причитающихся кредитору по настоящему соглашению, со счетов заемщика, открытых в Банке (включая его филиалы), предоставленного кредитору в соответствии с п. 5.4 соглашения; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по настоящему соглашению или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с кредитором; получения предписания налогового органа о приостановлении операций по счетам заемщика у кредитора и/или постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете заемщика; принятия решения о реорганизации, ликвидации или уменьшения уставного капитала заемщика; представления заемщиком недостоверных документов и сведений. При наступлении одного из указанных выше случаев кредитор может направить заемщику уведомление с изложением своих требований. В соответствии с п. 6.8 соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: а) договор поручительства № 722/5351-0000149-п01 от 18 августа 2016 г. между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива»; б) договор поручительства № 722/5351-0000149-п02 от 18 августа 2016 г. между кредитором и ФИО1; в) договор поручительства № 722/5351-0000149-п03 от 18 августа 2016 г. между кредитором и ФИО2 18 августа 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Перспектива» заключен договор поручительства № 722/5351-0000149-п01 от 18 августа 2016 г., согласно которому (п. 1.1, п. 1.2) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «ЦентрПродукт» обязательств по дополнительному соглашению № 722/5351-0000149 от 18 августа 2016 г. к договору банковского счета № HR8699 от 14 августа 2015 г., в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения. Также Банком были заключены договоры поручительства аналогичного содержания: № 722/5351-0000149-п02 от 18 августа 2016 г. с ФИО1 и № 722/5351-0000149-п03 от 18 августа 2016 г. с ФИО2 На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 г. (протокол № 02/17 от 7 ноября 2017 г.) и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 г. (протокол № 51 от 10 ноября 2017 г.) произведена реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 1 января 2018 г. внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 1 ноября 2018 г. Банком в связи с нарушением заемщиком ООО «ЦентрПродукт» условий кредитного соглашения (п.п. 5.2, 5.3) на основании раздела 6 договора направлялось ему, а также поручителям ООО «Перспектива», ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 29 ноября 2018 г. с уведомлением о расторжении соглашения № 722/5351-0000149 от 18 августа 2016 г. с 30 ноября 2018 г. Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена. Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «ЦентрПродукт» по дополнительному соглашению № 722/5351-0000149 от 18 августа 2016 г. к договору банковского счета № HR8699 от 14 августа 2015 г. по состоянию на 30 ноября 2018 г. составляет 2 365 562 рубля 63 копейки, в том числе: 2 173 257 рублей 44 копейки – остаток ссудной задолженности (основного долга), 5 506 рублей 52 копейки – задолженность по плановым процентам, 444 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 186 353 рубля 74 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита (основного долга). Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка с ответчиков – заемщика ООО «ЦентрПродукт» и поручителей ООО «Перспектива», ФИО1, ФИО2 – в солидарном порядке задолженности в размере 2 365 562 рубля 63 копейки. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 027 рублей 81 копейка, которые подтверждены платежным поручением № 276 от 7 декабря 2018 г. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ООО «ЦентрПродукт», ООО «Перспектива», ФИО1, ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению № 722/5351-0000149 от 18 августа 2016 г. к договору банковского счета № HR8699 от 14 августа 2015 г. в размере 2 365 562 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 027 рублей 81 копейка, а всего 2 385 590 рублей 44 копейки. Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение составлено 29 января 2019 г. Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Коровкина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-367/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |