Апелляционное определение № 33-4998/2025 33-73/2026 от 26 апреля 2026 г.

Изготовлено 27 апреля 2026 года

Судья Барышева В.В. № 33-73/2026 (33-4998/2025)

76RS0014-01-2024-004939-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.

при секретаре Фенютиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

27 апреля 2026 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу установлено:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14 сентября 2023 года между ООО «ЮПН ТРЕЙД» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 21,9 % годовых. 14 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО «ЮПН ТРЕЙД» по кредитному договору <***> от 14 сентября 2023 года, заключенному с ПАО «Сбербанк». Обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «ЮПН ТРЕЙД» надлежащим образом не выполнялись. Решением Арбитражного суда Ярославской области 8 ноября 2024 года по делу № А82-15595/2024 с ООО «ЮПН ТРЕЙД» в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2023 года в размере 944 752,3 руб. 30 декабря 2023 года поручитель ФИО1 умер.

Истец просит взыскать наследников, принявших наследство после смерти поручителя ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2023 года в размере 923286,3 руб., судебные издержки.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2025 года постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Ярославской области (7607021043), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2023 в размере 923 286,3 руб., возврат госпошлины в размере 23 465,73 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

На решение ФИО2 принесена апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 сентября 2025 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, администрация Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 января 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчиков администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области и администрации Ярославского муниципального района на их правопреемника администрацию Ярославского муниципального округа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 апреля 2026 года, занесенного в протокол судебного заседания, произведена замена Межрайонной ИНФН России № 7 по Ярославской области ее правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области в связи с реорганизацией в форме присоединения (приказ ФНС России № ШЮ-7-4/1038 от 2 декабря 2025 года).

От ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что отказ носит добровольный порядок, связан с изменением правовой позиции по делу и согласию с решением суда.

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО4 против принятия отказа от жалобы не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы ФИО2 носит добровольный характер, иными лицами, участвующими в деле, решение не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2025 года прекратить.

Председательствующий

Судьи