Решение № 2А-2295/2018 2А-2295/2018~М-2163/2018 М-2163/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-2295/2018

Дело 2а-2295/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Ковальской В.И.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, ресторанах, кафе, осуществляющих реализацию спиртных напитков).

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 4 месяца, дополнены административные ограничения- установлен запрет выезда за пределы <адрес>.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо 2 раз); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала, уточнила, что речь идет об увеличении количества явок в орган внутренних дел до 4 раз в месяц. ФИО2 просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, в отобранном ранее объяснении возражал против увеличения количества явок на регистрацию до четырех раз в месяц и установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как работает, не имеет времени столько раз в месяц ездить в отдел полиции, предложенные ограничения нарушают его «права и свободу передвижения».

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 УК РФ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в жилое помещение для проверки его в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время), за что был привлечен к административной ответственности постановлениями начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ (два постановления), заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, конкретных сведений о своем месте работы не представляет, на профилактическую работу реагирует слабо.

Количество и характер правонарушений, их совершение после продления срока административного надзора и дополнения административных ограничений, отзывы об осужденном безусловно свидетельствуют о негативном отношении ФИО2 к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения ему количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц.

Вместе с тем требование об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения – запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях административным истцом не мотивировано и необходимостью не вызывается - административные правонарушения осужденного, равно как и совершенное им преступление, не были сопряжены с посещением мест проведения массовых мероприятий, таковые мероприятия не являются и причиной отсутствия осужденного дома в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз месяц. В установлении ограничения - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева