Решение № 2-1547/2017 2-1547/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1547/2017

Дело № 2-1547/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 06 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

представителя истца Константиновской (ранее ФИО1) Г.П. – ФИО2, действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», третье лицо ФИО4, о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ранее ФИО1) Г.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «РГС», ответчик) на том основании, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <...>, получил повреждения.

Согласно экспертному заключению <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <...>, за экспертизу истцом уплачено <...>.

На её обращение с заявлением о страховом случае и досудебную претензию, полученные ответчиком <...> и <...> соответственно, ответчиком страховая выплата не произведена.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанной сумме, расходы по производству экспертизы <...>, неустойку за период с <...> по дату принятия решения, рассчитанную из суммы страхового возмещения в размере <...>, финансовую санкцию за тот же период, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, а также возместить понесенные ею судебные расходы.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчиком <...> выплачено страховое возмещение в размере <...>. Просила взыскать недоплаченную часть страховой выплаты, а также штраф и компенсацию морального вреда, поскольку выплата произведена после обращения её доверителя в суд. В остальном требования также поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ранее представителем истца представлено ходатайство об изменении наименования истца в связи со вступлением в брак фамилия которой изменилась со ФИО1 на Константиновскую.

Ответчик ПАО СКР «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание по неизвестным причинам не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона (в редакции закона от 21 июля 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 16.1 п. 3 Федерального закона (в редакции закона от <...>), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что в связи с вступлением в брак фамилия истца изменена со ФИО1 на Константиновскую, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...><...> от <...>.

Судом также установлено, что <...> в 08 часов 10 минут на <...> РБ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <...>, находившийся под управлением ФИО6, получил повреждения по вине ФИО4, управлявшего автомобилем <...>.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «РГС» по полису ОСАГО серии <...><...>. Ответственность истца также застрахована в ПАО СК «РГС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <...>, с лимитом ответственности <...>.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копиями справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, схемы места ДТП, объяснениями участников ДТП, страхового полиса истца.

Причиненный автомобилю материальный ущерб, согласно представленной истцом копии Экспертного заключения <...> от <...> (оригинал которого направлен истцом ответчику, что подтверждается почтовой описью вложений в ценное письмо), выполненного экспертом-техником З., составляет <...>, за услуги эксперта истцом уплачено <...>, что подтверждено заверенными экспертом копиями кассового чека и квитанции на указанную сумму, оригиналы которых также направлены истцом ответчику, что подтверждается почтовой описью вложения и не оспаривается ответчиком. После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, полученными ответчиком <...> и <...> соответственно, что подтверждается копией описи документов, принятых ответчиком при личном обращении истца в страховую компании от <...>, досудебной претензией, кассовым чеком, описью вложений в ценное письмо, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплата страхового возмещения ответчиком произведена лишь <...> в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от указанной даты, и не оспаривается сторонами. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего. Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. 4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Достоверной суд полагает сумму, установленную в заключении эксперта-техника З., данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается сторонами, соответствует требованиям законодательства. Иных допустимых и достоверных доказательств, причиненного автомобилю истца ущерба, стороной ответчика не представлено. Следовательно, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>.Относительно требований истца о взыскании в его пользу возмещения расходов в сумме <...> по оплате услуг по составлению досудебной претензии, а также почтовых расходов по её направлению в сумме <...> и расходов по направлению телеграммы в сумме <...>, суд исходит из следующего. Как разъяснено в пункте 10 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <...>) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Также разъяснено, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.В связи с чем, указанные расходы входят в состав страхового возмещения, общий размер которого составляет <...> (196800 + 3000 + 148,64 + 358,90).Произведенная ответчиком страховая выплата составляет <...>, а в процентном отношении - менее 10 % от установленной судом общей суммы страхового возмещения в размере <...>, что находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения, в том числе расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии и почтовых расходов, в размере большем, чем <...>, у суда не имеется.Судом также установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд <...>, судебная повестка на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на <...>, ответчиком получена <...>, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Поскольку страховая выплата ответчиком произведена <...>, т.е. до получения судебной повестки, соответственно, ему не было известно о возникновении судебного спора, суд усматривает в действиях ответчика добровольность выполнения своих обязательств. Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком до возникновения судебного спора, во взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать в полном объеме. Однако, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...> в возмещение расходов истца по оплате услуг эксперта-техника, которые являются убытками истца, связанными с необходимостью обращения с целью получения страхового возмещения, и не входят в его состав. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на основании указанного выше Федерального закона. Поскольку обращение истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с <...> по <...> (выплата страхового возмещения), т.е. 47 дней. Неустойка подлежит взысканию с заявленного истцом размера страхового возмещения - <...>. Таким образом, размер неустойки составит <...>, согласно следующему расчету: <...>.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция по следующим основаниям. Поскольку ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа в выплате страхового возмещения до <...>, доказательств обратного суду не представил, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за вышеуказанный период в количестве 47 дней. Размер финансовой санкции составит сумму в размере <...>, исходя из следующего расчета: <...>

При этом, судом не усматриваются основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки и финансовой санкции, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку возражений ответчика относительно размера неустойки не заявлено, их общий размер <...> не превышает сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по изготовлению ксерокопии экспертного заключения в сумме <...>, по оплате услуг по заказ-наряду <...> от <...> в сумме <...>, - на общую сумму <...>, указанные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг от <...>, в которой содержится расписка представителя истца о получении указанной суммы. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд считает необходимым удовлетворить данное требование полностью, т.е. в сумме <...>.

Таким образом, с ПАО СК «РГС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, денежная сумма в размере <...> за подлежащее удовлетворению требование материального характера на общую сумму <...> (<...> возмещение убытков по оплате услуг эксперта-техника плюс <...> размер неустойки плюс <...> финансовая санкция).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Константиновской (ранее ФИО1) Г.П. <...> удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 убытки по оплате услуг эксперта-техника в сумме <...>, неустойку за период с <...> по <...> год в сумме <...>, финансовую санкцию за период с <...> по <...> год в сумме <...>, судебные расходы <...>, - на общую сумму <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий