Постановление № 5-1333/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-1333/2021

Дело № 5 - 1333/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 13 июля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2021 года около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, то есть на улице у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Когда факт совершаемого им правонарушения был обнаружен при несении службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, на их неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия ФИО3 не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, тем самым продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении и рапортом, составленными сотрудником полиции ФИО2, показаниями сотрудника полиции ФИО1, присутствовавших на месте произошедших событий и явившихся их очевидцами, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое административное правонарушение, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет. Из материалов административного дела и пояснений ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что он инвалидности, тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.20.1, ст.29.9 ч.2 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «Кинешемский» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 23 часов 00 минут 12 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.