Приговор № 1-1123/2017 1-1123/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-1123/2017

Дело № 1- 1123/2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 8 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Масловой Т.А. представившего удостоверение №539 и ордер № 023290.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 -1 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. умышленно уклонился от административного надзора в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. Решением Камышинского городского суда <адрес> от 23г05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. "."..г. ФИО2 прибыл в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по <адрес>, где был ознакомлен с решением Камышинского городского суда <адрес> от "."..г. и установленными в отношении него ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 собственноручно написал заявление о проживании по адресу: <адрес>. "."..г., в связи с нарушением порядка соблюдения административного надзора, решением Волжского городского суда ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения и возложена обязанность являться три раза в месяц в ОВД на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора, установленного ФИО2, заканчивается "."..г.. ФИО2, зная о возложенных на него административных ограничений и будучи предупрежденным "."..г. и "."..г. в группе по организации, и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с "."..г. на регистрацию в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому не являлся, самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, самовольно выехал и проживал в <адрес>, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся. "."..г. ФИО2 явился на регистрацию в группу по осуществлению и организации административного надзора Управления МВД России по <адрес>. Таким образом, ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку он достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Камышинского суда <адрес> от "."..г. административного надзора, сроком до "."..г., умышленно от установленного надзора уклонился.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку наличие рецидива, было основанием на установления ФИО2 административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, фактическое создание семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого намерен установить официально, то что удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 трудоустроился, находится на испытательном сроке, намерен узаконить фактическое создание семьи, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекцией, официально трудоустроиться в течении трех месяцев.

Запретить ФИО2 менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: подпись