Решение № 2А-635/2021 2А-635/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-635/2021

Дело № 2а- 635/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.В.

с участием помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период осуществления административного надзора ФИО1 решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов 10 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение года ФИО1 неоднократно вновь был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (сменил место жительства и не уведомил ОВД), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (не прибыл на регистрацию в ОВД).

В связи с чем МО МВД РФ «Курагинский» просит установить дополнительное административное ограничение ФИО1 в виде запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов 15 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в приобщенном к делу заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме согласно приобщенному к материалам дела заявлению.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора Степанова С.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи также определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, административные ограничения в период с 22 часов до 06 часов 10 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение года ФИО1 более двух раз вновь был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (сменил место жительства и не уведомил ОВД), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (не прибыл на регистрацию в ОВД). Данные протоколы рассмотрены, постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, удовлетворительную характеристику, административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные административные ограничения решением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-15 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Никитина