Решение № 2-5041/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-5041/2018

Дело № 2-5041/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО1- ФИО2 (доверенность серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, Фараджову Фарадж Х. О. о взыскании задолженности по займу и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по займу и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдан заем в размере 800 000 рублей, со сроком на 24 месяца, под 27 % годовых. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № об изменении условий договора микрозайма, в соответствии с которым возврат суммы займа и процентов по займу осуществляются заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно дополнительному соглашению сумма реструктуризируемого остатка микрозайма составляет 492 710 рублей 46 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа - 30% годовых. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 766 536 рублей 81 копейка, из которых: 492 710 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 273 826 рублей 35 копеек - проценты по займу. Исполнение договора обеспечено поручительством ФИО5 и оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, возврат займа обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль OPEL ASTRA, VIN №, кузов №, peг. №№, 2008 г.в., цвет черный. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога движимого имущества № залоговая стоимость предмета залога составляет 230 700 рублей. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат. За несвоевременное и ненадлежащее исполнение договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 1% от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 126 рублей 20 копеек. Согласно расчету, произведенному на основании договора и информации о платежах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения условий дополнительного соглашения к договору займа ответчиком произведено частичное исполнение договора на общую сумму 159 134 рубля 78 копеек, из них: основной долг - 37 227 рублей 99 копеек; проценты - 115 913 рублей 77 копеек; неустойка - 5 993 рубля 01 копейка. По условиям договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно. Согласно п.1.1 договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между кредитором и должником договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в приложении № к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор цессии) перешли права и обязанности кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3

Ф.Х.Оглы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 455 482 рубля 47 копеек, проценты в размере 157 912 рублей 58 копеек, неустойку в размере 172 126 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 055 рублей 21 копейка;

- обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль OPEL ASTRA, VIN №, кузов №, peг. №№, 2008 г.в., цвет Черный, место нахождения - <адрес>, установив начальную цену торгов на предмет залога движимого имущества в размере 230 700 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями согласились частично.

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по единственному известному месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В деле имеется заверенная копия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил в АО МФО «ФИНКА» денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 24 месяца, под 27% годовых. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ изменен п.1.2. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, изложен в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора».

Из дополнительного соглашения следует, что сумма реструктуризируемого остатка микро займа составляет 492 710 рублей 46 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа - 30% годовых. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 766 536 рублей 81 копеек, из которых: 492 710 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 273 826 рублей 35 копеек - проценты по займу.

В соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа обеспечивается предметом залога движимого имущества: автомобиль OPEL ASTRA, VIN №, кузов №, peг. №№, 2008 г.в., цвет черный, место нахождения - <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога движимого имущества № залоговая стоимость предмета залога составляет 230 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор цессии), перешли права и обязанности кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1.

Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО5 и оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками к установленной договором дате сумма займа с процентами не возвращена, сведений об оплате суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиками в суд не предоставлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 455 482 рубля 47 копеек.

Кроме того, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от добровольного возврата полученных от истца денежных средств, что является основанием для взыскания в солидарном порядке с ответчиков процентов в заявленном истцом размере 157 912 рублей 58 копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчиков в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение ими предусмотренных кредитным договором обязательств, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчиков сумма неустойки несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает возможными снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиками исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на транспортное средство марки OPEL ASTRA, VIN №, кузов №, peг. №№, 2008 года выпуска, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком начальная продажная цена в размере 230 700 рублей не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы автомобиля не заявлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 230 700 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 913 рублей 82 копейки.

Исходя их объема удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 849 рублей 97 копеек за требование неимущественного характера.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по займу и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сумму основного долга в размере 455 482 рубля 47 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 157 912 рублей 58 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки OPEL ASTRA, VIN №, кузов №, peг. №№, 2008 года выпуска, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 230 700 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова