Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-510/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2017 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Рудаковой Е.Ю. и представителя ответчика Деркач Г.В., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, в интересах ХМАО - Югры, в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры (далее - Фонд), к ФИО1 о возмещении затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что ФИО1 нанёс телесные повреждения ФИО2 В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на стационарном лечении в БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская клиническая окружная больница». Стоимость лечения ФИО2 составила 81 722 руб., которые оплачены Фондом, в связи с чем, прокурор просит суд взыскать указанную сумму с ФИО1, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшему.

Суду место пребывания ответчика ФИО1 не известно, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Деркач Г.В. Материальный истец извещён о времени и месте процесса надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. С учётом мнения участвующего прокурора Рудаковой Е.Ю. и представителя ответчика Деркач Г.В., руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании участвующий прокурор Рудакова Е.Ю. требование поддержала согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Деркач Г.В. исковое требование не признала, поскольку не наделена соответствующими полномочиями.

Выслушав участников разбирательства и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры ФИО1 признан виновным, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Как видно из информаций БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» на стационарном лечении в травматологическом отделении БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» в период с 28.08.2016 по 08.09.2016 находился ФИО2 Стоимость лечения ФИО2 составила 81 722 руб. 83 коп. В соответствии со сведениями Фонда стоимость лечения ФИО2 в БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» в размере 81 722 руб. 83 коп. оплачена Фондом.

Право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - ОМС) в силу ст. 37 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками ОМС договора о финансовом обеспечении ОМС и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств Фонда в пределах территориальной программы ОМС.

Статьей 39 Закона предусмотрено, что в рамках территориальной программы ОМС медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу, а страховая медицинская организация обязуется эту помощь оплатить.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в том числе и на основании договора о финансовом обеспечении ОМС.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 1, 5 ст. 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу подп. 8 п. 4 ст. 26, подп. 3 п. 1 ст. 28 Закона, источником поступлений денежных средств в бюджеты территориальных фондов и страховой медицинской организации являются иные источники, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных средств, поступившие от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со ст. 31 Закона, в части сумм, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу.

Исходя из положений подп. 11 п. 7 ст. 34 Закона, иск к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица предъявляется в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (п. 3 ст. 13 Закона).

Пунктом 8 ст. 26 Закона предусмотрено, что средства бюджета Фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, в том числе в случае нарушения имущественных интересов Фонда обязательного медицинского страхования в связи с выплатой денежных средств на лечение потерпевшему от преступления, поскольку Фонд является некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются государственной собственностью.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование прокурора о взыскании с ответчика в порядке регресса средств, затраченных Фондом на лечение потерпевшего, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 651 руб. 68 коп., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, в интересах ХМАО - Югры, в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры, к ФИО1 о возмещении затрат на лечение.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры 81 722 руб. 83 коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры в сумме 2 651 руб. 68 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.10.2017.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-510/2017.

«Решение не вступило в законную силу»