Определение № 2-561/2017 2-561/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-561/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-561/2017

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

07

июня

2017

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК» и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги грузоперевозки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК» и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги грузоперевозки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТРА» и ООО «ВЫСОТНИК» фактически имелись договорные отношения по предоставлению транспортных услуг, в соответствии с которым ООО «ВЫСОТНИК» поручает, а ООО «АСТРА» берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке грузов ООО «ВЫСОТНИК». ООО «АСТРА» свои обязательства выполнило в полном объеме и претензий по качеству выполненных работ не имелось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «ВЫССОТНИК» перед ООО «АСТРА» составила 864000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСТРА» направило претензию ООО «ВЫСОТНИК» с требованием оплатить задолженность в течении семи дней с момента получения претензии, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена. Обязательства ООО «ВЫСОТНИК» по предоставлению транспортных услуг были обеспечены договором поручительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, который обязался в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ВЫСОТНИК», в том числе по уплате всех подлежащих уплате платежей, неустоек и штрафных санкций. В связи с нарушением ООО «ВЫСОТНИК» обязательств по оплате оказанных услуг, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ООО «ВЫСОТНИК» в досудебном порядке уплату денежных средств за оказанные услуги, досудебная претензия была направлена по почте ФИО3 Истец просит взыскать с ООО «ВЫСОТНИК» и ФИО4 задолженность за оказанные услуги грузоперевозки в размере 864000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АСТРА» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании представил подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просит принять и утвердить.

Представитель ответчика ООО «ВЫСОТНИК» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) в судебном заседании просила принять и утвердить текст мирового соглашения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил принять и утвердить мировое соглашение.

По смыслу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону, не нарушают прав других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а потому мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-561/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК» и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги грузоперевозки, заключенному между ООО «Астра», в лице представителя ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт: <данные изъяты> действующим от своего имени, и ООО «Высотник» в лице представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ»), а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39 и 101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением «Ответчиком 2» обязательств перед «Истцом» по оплате оказанных услуг грузоперевозки по Договору об оказании услуг по перевозке грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ненадлежащим исполнением «Ответчиком 1» обязательств, вытекающих из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно не перечисление «Ответчиком 1» в пользу Истца денежных средств за «Ответчика 2» в размере стоимости не оплаченных услуг.

2. «Стороны» договорились о том, что по настоящему мировому соглашению «Солидарные ответчики» уплачивают Истцу денежные средства в размере 764 ООО руб.

- основной долг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца в следующем порядке и сроки:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000,00 (триста тысяч) рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000,00 (триста тысяч) рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 164 000,00 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что с момента выполнения Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 настоящего пункта Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику 2 требований материально-правового характера.

3. За пользование денежными средствами, которые подлежат уплате Истцу Солидарными ответчиками согласно настоящему мировому соглашению, проценты за пользование денежными средствами не начисляются и не подлежат уплате в пользу Истца.

4. Солидарные ответчик не возмещают Истцу расходы по уплате государственной пошлины.

5. ФИО7 уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу на основании действующего законодательства.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Киришского городского федерального суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Киришским городским федеральным судом.

Производство по делу № 2-561/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК» и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги грузоперевозки, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья