Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело № 2-58/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика Р.А.Н. долга по кредитному договору <***> от 01.09.2015 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2235 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2015 года между банком и Р.А.Н. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, для личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. По предварительной информации банка, предполагаемым наследником Р.А.Н. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 извещенная судом о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал и пояснил, что в права наследования после смерти отца Р.А.Н. он не вступал.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора нотариус по нотариальному округу Нюксенский район Вологодской области ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письмом в адрес суда сообщил, что наследственного дела Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариальной конторы нет, просил рассмотреть дело без его участия.

Неявка в судебное заседание представителя истца, ответчика и третьего лица, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из пункта 1.1. Устава ОАО «Сбербанк России» следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией.

Судом установлено, что 01 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.Н. был заключен кредитный договор <***>(индивидуальные условия потребительского кредита), согласно которому кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Р.А.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, для целей личного потребления.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет в течение 1-го дня с даты устного подтверждения о готовности получить кредит.

Распорядительной надписью Сбербанка России от 01 сентября 2015 года принято решение о зачислении Р.А.Н. на указанный им счет по вкладу денежных средств по кредитному договору <***> от 01 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Поручением на перечисление денежных средств Р.А.Н. поручил банку ежемесячно перечислять с указанных им счетов по вкладу денежные средства для погашения кредита в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (равными друг другу в течении срока кредитования денежными суммами, ежемесячно направляемыми в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом), в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Кредитный договор <***> заемщиком был подписан, что означает, что Р.А.Н. был согласен с предложенными условиями кредитования, в добровольном порядке принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору за период с 01 октября 2015 года по 01 августа 2018 года составлял <данные изъяты>.

Судом установлено, что Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Нюксенским территориальным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № 143 от 01 декабря 2015 года причиной смерти Р.А.Н. является <данные изъяты>.

Согласно расчетам цены иска на 12 октября 2016 года, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из ответа нотариуса нотариального округа Нюксенского района от 04 апреля 2017 года № 150 следует, что наследственного дела Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в делах нотариальной конторы нет.

Судом принимались меры к установлению возможного наличия имущества, принадлежащего умершему Р.А.Н..

Из сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» от 06.04.2017 года следует, что в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах Р.А.Н. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» на имя Р.А.Н. зарегистрированных маломерных судов нет.

В соответствии с данными ОМВД России по Тарногскому району владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н № является Р.А.Н., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств и договором купли-продажи транспортного средства.

Вместе с тем, доказательств о принятии кем-либо данного наследственного имущества, истцом в материалы дела не представлено.

Из справки администрации муниципального образования Нюксенское от 11.04.2017 года следует, что сведениями о лицах, фактически принявших наследство после смерти Р.А.Н., администрация не располагает.

По информации ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Вологодской области формирование накопительной части пенсии Р.А.Н. осуществлялось в негосударственном пенсионном фонде ЗАО «НПФ «Н.».

Письмом от 10 апреля 2017 года акционерное общество «НГФ ГФ», одним из предшественников которого являлось ЗАО «НПФ «Н.», сообщает, что с Р.А.Н. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании и 14 июля 2016 года правопреемнику первой очереди по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выплачены средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Р.А.Н. в размере <данные изъяты>. 28 марта 2017 года ФИО1 произведена дополнительная выплата в связи с распределением инвестиционного дохода в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» для обеспечения своей платежеспособности по обязательствам перед застрахованными лицами фонд формирует пенсионные накопления, которые составляют собственное имущество фонда(ст. 16 ФЗ).

Р.А.Н. умер в накопительный период, то есть до назначения ему пенсии, право на получение пенсии у него не возникло, собственником средств пенсионных накоплений Р.А.Н. не являлся, вследствие чего нормы наследственного права на них не распространяются.

Таким образом, средства пенсионных накоплений, полученные ФИО1, не входят в состав наследственного имущества после смерти застрахованного лица Р.А.Н., в связи с чем на них не может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеперечисленные доказательства находятся во взаимосвязи, вытекают из установленных фактов, им не противоречат, отвечают предъявляемым законом требованиям, в связи с чем суд считает их допустимыми и достоверными.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 наследником имущества после смерти Р.А.Н. не является, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о наследстве не получал, наследственное имущество не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, в связи с чем суд считает необходимым ФИО1 от ответственности по долгам заемщика освободить.

С заявлением о принятии наследства после смерти Р.А.Н. к нотариусу никто не обращался, наследственного дела не заводилось, истцом не предоставлено доказательств фактического принятия наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты> наследниками ФИО4, что свидетельствует об отсутствии наследников, а в совокупности, позволяет суду принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

ФИО1 от ответственности по долгам наследодателя освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев