Постановление № 5-83/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017

дело № 5-83/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2017 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Петровская С.Д.

с участием Алиева Н..И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,владеющего русским языком, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

установил:

иностранный гражданин ФИО1 совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2017 года, в 10 часов 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ на автодороге ФАД «Урал» М-5 на 582 км. Мокшанского района Пензенской области выявлен гражданин Р.Кыргызстан ФИО1, пребывал на территории РФ с 13.03.2017 г. с постановкой на миграционный учет до 10.06.2017, который 04.09.2017 года в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ, по истечении срока временного пребывания по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, то есть пребывает на ее территории незаконно.

При рассмотрении дела объявлен судья, рассматривающий дело, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, нормы ст.51 Конституции РФ. ФИО1 отводов не заявил, помощью защитника и переводчика воспользоваться не желал, полностью признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 58 УВ №351189/657 от 4 сентября 2017 года. Протокол составлен в присутствии лица,в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, установлены данные о личности, обстоятельства правонарушения со ссылкой на норму закона, разъяснены права, протокол содержит объяснения лица, подписан лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, отражены прилагаемые документы. Протокол об административным правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями лица,в отношении которого ведется производство, миграционной картой, уведомлением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в частности нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №П5-ФЗ.В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина (в ред. Федерального закона от 20.04.2014 № 71-ФЗ).

Судьёй установлено, что ФИО1 располагал всеми возможностями принять все зависящие от него меры для соблюдения действующих миграционных правил, однако такие меры приняты не были. Доказательств того, что лицо в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности соблюсти режим пребывания на территории Российской Федерации и в установленный законом срок выехать за её пределы, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, учитывая, что ФИО1 в настоящее время имеет реальную возможность покинуть территорию РФ без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, гражданина Республики Кыргызстан, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, юридический адрес: <...>); ИНН <***>, КПП 583401001, расчетный счет №<***>, БИК 045655001, ОКТМО 56645151, КБК 18811640000016020140, в ГРКЦ ГУ Банк России по Пензенской области, УИН 188803 58171173511894, протокол 58УВ № 351189 от 04. 09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.