Определение № 12-85/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Супивник <ФИО>3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.2 <ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание <ФИО>1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность их произвольного удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> муниципального образования «<адрес>» вынесено постановление № ДД.ММ.ГГГГ.2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении <ФИО>1 Копия постановления по делу об административном правонарушении получена <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Довод <ФИО>1 о том, что она не получала копию постановления, а получила лишь квитанцию о выплате штрафа ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено и в материалы дела не представлено, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Супивник <ФИО>4 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В. Коблов